— 257 — 



Di questa bellissima specie degna certo di formare un genere u 

 sé, ne raccolse nel Piemonte (Valdieri) 5 esemplari il prof. Bellardi, 

 descritti al 1. e. dal dott. Giglio Tos, il quale, dietro mia richiesta, 

 me ne inviava gentilmente in esame una $. Questa corrisponde per- 

 fettamente cogli esemplari della mia collezione, avuti dal signor Stein 

 e confrontati dal signor Roder coi tipici del Portschinsky: è tolto 

 quindi ogni dubbio sulla loro identità specifica. 



Questa specie scoperta nella Russia occidentale, fu raccolta nu- 

 merosa in Germania dal signor Stein sui fiori di Thymus serpyllum; 

 verrà di certo ancora trovata in Italia. 



6. B. — Abdomen setis discoidalibus destitutum, tessellis latis gri^ 

 sescentibus tecium, vittn media in maculas in $ saepe soluta, in (^ 

 abdominis dorsum fere iotum obtegente, ventre in ^T i^W'>'o, in ^ mfo 

 vitta media nigra, segmento secundo macrochoetis marginalibus qua- 

 tuor in dorso praeditum quorum duo intermediae distincte minores, 

 tertio macrochoetis cincto, sed duo medianae Me quoque minores; an- 

 tennarum at^ticulo tertio parvo, rotundato: palpi exiliores; pulvilli et 

 unci tarsorum in (/ ut in $ parvi; § tarsis anticis non dilatatis, idest 

 articulis inlermediis distincte longiores quam lati; tarsorum antico- 

 rum unci in (^ nigri; anus et penis rufescentes. Long. corp. mm. 9-1 0; 

 long. abd. 4.5-5; lat. abd. 3-4. 



Subgen. Sphyrocera (Lioy, Verr.) ynihi. (\) 



11 carattere principale su cui baso questo mio sottogenere, cioè 

 la forma dei tarsi e degli unguicoli nei due sessi, è stato altre volte 

 considerato come generico (vedi p. e, il gen. Homoeonychia B. B.) 

 in questo caso il suo valore è aumentato da un facies particolare e 

 da una colorazione differentissiraa da quella delle altre Echinomie, e 

 che ricorda i Micropalpi : non che dalla presenza di tre sole setole 

 postsuturali al torace. Se non fosse il carattere dei palpi, questo 

 sottogenere si confonderebbe col gen. Cuphocera Macq., col quale 

 ha in comune molte cose; anche il Rondani nel terzo volume del suo 

 Prodromo, metteva questa specie in coda alle sue Echinomie e avanti 

 le Cufocere. 



(1) Vedi la nota in fine a questo lavoro. 



