— 399 — 



lo nega recisamente con queste parole : « eine VeriDechslung 

 mit den Kernen der SamenbildimgszeUen nicht gut móglicli 

 ist » (pag. 343). Secondo lui i nuclei elei plasmodio, che chiama 

 cellule marginali (randzellen) o di sostegno (stiitzzellen), conser- 

 vano sempre la loro speciale fìsonomia; ed è tratto a questo 

 asserto dalla maniera differente con cui egli considera il feno- 

 meno di rigenerazione. 



Come Grobben, anch' io ho potuto poi vedere che non tutti 

 i nuclei del plasmodio si trasformano in sjjermatogoni, ma solo 

 i maggiori subiscono questa metamorfosi. Una prova della mia 

 affermazione l'ho avuta studiando i preparati nei mesi di Feb- 

 braio e Marzo. In quest'epoca infatti i nuclei stessi non sono 

 molto frequenti, e non risaltano a prima vista in causa della 

 loro piccolezza. E il fatto non può destar meraviglia se pen- 

 siamo che i nuclei maggiori si trasformarono in sperma togoni 

 e non rimasero immersi nel plasmodio che quelli più piccoli. 

 Nei mesi seguenti essi vanno crescendo in diinensione; e ciò 

 va ad avvalorare viejDpiù il mio asserto. 



Nella seconda metà di Luglio i nuclei del plasmodio si 

 sono ingrossati, arrotonditi; e si assiste perciò ad una ripeti- 

 zione del fenomeno di 

 rigenerazione che Gilson 

 osservò alla fine di De- 

 cembre per VAstacus ed 

 io agli ultimi di Gen- 

 naio per la TelpTiusa. 

 Dalle quali osservazioni \ 



scaturisce questo con- \ ~ ''A 



cetto, che cioè i feno- 7 



meni spermatogenetici .:., ,/ 



sono nella Telphusa ri- \s,, ^ .-/-'"''' 



tardati di un mese da "^^'^^i^^^^^^^^r^^^^:;^'^^^''''^ 



quelli che si riscontrano Fig. 3.^ 



w^VHAstacus. Uno sguardo alla figura S.'' meglio rischiarerà 

 quanto espongo. Difatti i nuclei del plasmodio colla loro forma 



