12 



cietà corrispondenti. Enumera i grandi vantaggi che presente- 

 rebbe tale innovazione non solo per i soci residenti, ma anche 

 pei lontani, i quali hanno per statuto diritto di consultare la Bi- 

 blioteca. 



Il Segretario Cavanna dimostrasi contrario alla pubblicazione 

 d'un Bidlettìno a parte, dice che lo si compilò per vari anni e 

 che dovette cadere per mancanza di materia; trova inutile la 

 parte bibliografica perchè non potrebbe mai essere completa e 

 perchè si può consultare in libri speciali o nei rendiconti d'altre 

 Società. 



Replica il socio Senna dimostrando che dato l'impulso, la ma- 

 teria non mancherebbe, che la biblioteca della Società riceve in 

 cambio pubblicazioni rare o poco note, non riassunte nei Bullet- 

 tini di altre Società; ed infine che se la consultazione dei Bui- 

 lettini bibliografici di altre Società o delle pubblicazioni speciali, 

 è possibile ai soci residenti, non lo è per gran parte dei soci lon- 

 tani i quali al certo — come privati — non possono abbuonarsi 

 a molteplici pubblicazioni. 



A tali considerazioni s'aggiunge anche il Presidente. Il Teso- 

 riere Passerini teme che il Bullettino a parte sia fonte di spesa 

 non lieve, non solo per la pubblicazione, ma anche per la spedi- 

 zione e fa voti che quando la pubblicazione di esso Bullettino 

 cada nell'epoca dell'invio del fascicolo delle memorie, la spedizione 

 venga fatta insieme. 



Dopo animata discussione alla quale prendono parte tutti i conve- 

 nuti, il Presidente deliberala pubblicazione, possibilmente ad ogni 

 bimestre d'un Bullettino a parte, contenente i resoconti delle se- 

 dute, il Bilancio, le brevi comunicazioni dei soci e il Bullettino 

 bibliografico. 



Vengono quindi dal socio Senna presentate un certo numero 

 di pubblicazioni di Società estere che domandano il cambio col 

 Bullettino. Enumerandole, nota che le date degli invìi o delle- 

 lettere chiedenti il cambio, siano anche di qualche anno addietro. 

 Si dice favorevole a concedere il cambio del Bullettino per la 

 maggior parte di esse. 



Il Segretario Cavanna dimostrasi contrario alla proposta, dice 

 che tali domande di cambio gli erano note, ma non ne tenne 

 conto perchè le pubblicazioni sembravangli di poco interesse o 

 scarse. 



Replica animatamente il socio Senna dicendo che molte delle 

 pubblicazioni inviate come saggio da Società, non già novelle 



