— 147 — 



Del resto l'A. dichiara, e giustamente, che la sua teoria non esclude l'altra 

 del trasporto dell'uova, la quale anzi viene a completare la prima. 



Noi sappiamo che molti uccelli che frequentano i laghi, frequentano anche 

 il mare, e quando non si voglia ammettere sia stato possibile il trasporto delle 

 uova d'inverno di forme marine dalle acque marine alle dolci, e l'immediato 

 loro adattamento in queste ultime, siamo costretti a convenire che l'unica solu- 

 zione oggidì possibile è quella proposta dal Pavesi; infatti la teoria del tra- 

 sporto delle uova tra i diversi laghi, come rileva l'A., non è così risoluta ma 

 soltanto respinta verso più lontano termine, seppure non si tratta di un cir- 

 colo vizioso. 



Stanno in favore della teoria di Pavesi molti e gravi argomenti, che così 

 riassumeremo. 



Alcune forme, p. es., la Bosmina, non producono uova d' inverno, secondo 

 il Weisraann, e quindi per queste non può essere adotta la teoria di Forel. 



In un lago, il Trasimeno, più antico degli alpini ma d'altra origine, esi- 

 stono poche forme lacustri, ed anche quelle non prettamente pelagiche. 



I cladoceri più tipici, per cosi dire, della fauna pelagica, appartengono a 

 generi od a famiglie rappresentate, ed ampiamente, nei fiordi nordici attuali, 

 e taluni sono forme antiche secondo Weismann. 



Negli stessi laghi norvegesi poi, originati dallo sbarramento di /lorcZi, vive 

 una fauna pelagica ricchissima di crostacei certamente marini, e sono forme 

 marine adattatesi alle acque dolci altri crostacei norvegesi. 



La teoria di Stoppani, avversata da molti, sarà o non sarà vera ; questo è 

 quanto dal tempo e da studi ulteriori, sopratutto meno appassionati degli at- 

 tuali, potrà essere risoluto ; ma per certo la teoria di Pavesi, nel mentre si 

 appoggia alla prima, le somministra anche, nel criterio zoologico, un sussidio 

 di molta importanza. Il lavoro di Pavesi prova una volta di più come certi na- 

 turalisti moderni, che si chiudono in un campo assai ristretto, nel quale spesso 

 i resultati dello studio sono assai maggiori delle fatiche incontrate, abbiano 

 torto, e grave, quando negano utilità ed importanza alle ricerche sulla fauna, 

 le quali anche se fatte con criteri men profondi e vedute meno larghe di quelle 

 del Pavesi e d'altri, possono però sempre, convenientemente adoperate, con- 

 durre a risolvere od a gettar luce su problemi i più disparati e diversi, coi quali 

 mai si sarebbe supposto si fossero potute mettere in relazione. 



C. 



