— 67 — 
Kiesenw., mentre il primo è specie descritta sopra tipi siciliani, l’ultimo sopra 
tipi di Sarepta ; N. tetrastigma var., si dà per N. nitidulus Gyllenh., che è poi 
varietà di N. Chevrieri per Bris. de Barnev. — Mentre Bris. de Barnev. riferisce 
il N. lilijgvAanus Kraatz a varietà di N. pallidulus Boh., l’A. sarebbe inclinato 
a considerarlo come maschio dei N. minutissimus^ che forse non è diverso dal 
N. maculatus Tourn., 1’ uno e l’altro essendo dello stesso luogo, di Setif cioè 
presso Algeri. L’A. dubita ancora delle specie N. rubricus Rosenhaus. N. niger 
Waltt. {Siculus) N. nitidulus (Lythri var.) — Berlin, ent. Zeit. t. 16, p. 47, 1872. 
Il Sig. Kirsch di Dresda non ammette d’ altronde per buone le specie di Co- 
niatus fdittQ da Capiomont e da Bojeld : e così per esso. 
C. Af/monii Bojeld, C. DeyroUei (Andalusia, Affrica meridionale), C. Saulcy 
C. aegyptiacus sono forme di C. tamarisci. Il C. Wenkeri Gap. non và distinto 
dal C. repandus; C. caspicus Schh. delle rive del mar Caspio, C. suavis^ Schh. 
del Mediterraneo, 0. Splendidulus Fabr. di Russia e di Grecia sono specie 
ammesse ; ma il C. Steveni Gap. non è forse che una forma dell’ ultimo, e il 
C. jonicus Gap. è probabilmente una var. del C. laetus Mill. [Beri. ent. Zeit, 
t. 16, p. 45, (1872). 
V. sopra la sinonimie di varie specie Siciliane secondo il sig. Rottemberg. 
A. T. T. 
ENTOMOLOGIA PRATICA. 
ArEsia. Rìdom — 11 marchese Lorenzo Ridolfl, dividendo i tre piani deH’Arnia 
Sartori, in modo che si possano tenere uniti un sopra l’altro, o a piacere se- 
paratamente levare, mentre poi colla corrispondente divisione dello sportello, 
si possono esplorare, quando sono in sito, le camere respettive, ha costruito una 
forma di Arnia, la quale col suo nome viene descritta e disegnata nelle Effeme- 
ridi del Comizio agrario di Firenze, anno V. p. 93. 
PhySSoxcf-a Tas^afris;. — Le sollecite cure del R. Ministero di Agri- 
coltura, tenendolo in sull’avviso della tendenza delle Phylloxera vastatrix 
a diffondersi dalla Francia ad altri paesi, già fin dall’agosto 1872, lo avevan 
fatto avvertito della presenza verificata del malefico animale nelle vici- 
nanze di Presburgo e delle voci corse, non confermate più tardi, del suo 
arrivo in Grecia. Sopra un divieto allora posto dal governo austriaco, contro 
ogni importazione di maglioli o vitigni dall’estero, si era officiosamente ado- 
perato per fare escludere dal divieto stesso i vitigni di origine nostrale, 
giacche ancora l’Italia era, come si conserva, libera dal temuto flagello, rac- 
comandando poi ai nostri viticultori di astenersi da ogni acquisto di viti in 
paesi infetti. Successivamente però, venne il R. Ministero medesimo a provo- 
