— 75 — 
finora che questo debba pure, come la presentare un addome 
interamente nero, mentre pel contrario esso, od almeno quello 
che ritengo come tale, ha i peli del 1® segmento gialli, e quelli 
del 4°, 5“, fi"* bianchi ; sarebbe cioè affatto identico al ^ de B, ru- 
deratus F. (da non confondersi col B. ìiortorum F. specie certa- 
mente distinta) della qual specie il B, Ligusticus non è, secondo 
me, che una varietà femminile del mezzodì: questa fu pure dap- 
prima Topinione dell’ illustre Spinola, che poi a torto 1’ abbando- 
nava nel suo Insecta Liguriae, in cui descrisse questo Bombus 
come specie distinta. Cosi pure la forma più volgare deir$ è quella 
avente l’addome fasciato di giallo alla base, e di bianco all’estre- 
mità, precisamente come quella del ruderatm, dalla quale non si 
distingue: alcune volte però, ma a quanto pare rarissimamente, 
essa si presenta anche con l’addome tutto nero: il che è attestato 
dal Prof. Schenck nel secondo supplemento del suo Beschreibung 
der Nassauischen Bienen, la sola opera, a mia conoscenza, in cui 
la ^ del B. Ligusticus sia accennata con qualche attendibilità: 
questo chiarissimo entomologo in una sua recente lettera dicevami 
di aver ricevuta la detta ^ in comunicazione dal D. Giraud, ma 
non in cambio (mentre invece ottenne dal medesimo diversi esem- 
plari ^), il che prova la rarità di questa forma: potrebbe pure a 
questo riguardo restare ancora un dubbio, che forse cioè le accen- 
nate ^ fossero invece ^ di piccola statura : questa però sarebbe una 
vera questione di lana caprina nulla ancor conoscendosi di preciso 
al giorno d’oggi intorno ai limiti di separazione tra le femmine 
e le operaie. 
Le ragioni che militano in favore della riunione da me pro- 
posta sono le seguenti : in primo luogo nella numerosissima serie 
nella collezione dì questo illustre autore (ora conservata al R. Museo di Torino, e die 
dalla rara cortesia del Cav. Ghiliani mi è dato di poter consultare quante volte mi oc- 
core) non trovasi detto uè rappresentato da qualche individuo, nè pure indicato dalle 
etichette, od in alcun altro modo ; e ciò quantunque a detta dello Spinola questa specie 
fosse in Liguria comunissima; inoltre poi anche il Lepelletier dice di aver ricevuto dallo 
Spinola in comunicazione solamente la 9 e 1’ 
