13 — 
Nei riassunti che seguono ho messo di fronte il numero delle 
specie sin qui rinvenute in cadauna delle 4 zone, con quello com- 
plessivo di tutta r Italia e quello pure d'Europa, considerandola nel 
senso ristretto, cioè senza le provincie transuraliche e transcau- 
casiche, quali resultano dal « Catalog der Lepidopteren des europài- 
schen Faunengebiets v. Staudinger u. Wocke, Dresden 1871. 
Principiando dai diurni, o meglio Ropaloceri, come sogliono 
chiamarli gl' insettologi moderni, noterò che sebbene non com- 
prendano che una piccolissima frazione dell’ordine, pure ne occu- 
pano il posto più importante, essendo più facili a raccogliersi nella 
quasi totalità delle loro specie e quindi poco meno che compieta- 
mente enumerati nelle diverse faune provinciali. Da essi però, 
meglio che dagli altri gruppi, si possono trarre deduzioni precise 
intorno alla distribuzione geografica, e stabilire confronti reali colle 
faune di altri paesi. — Dal primo quadro si rileva in modo eviden- 
tissimo che non solo il numero delle specie diminuisce regolar- 
mente dalla zona settentrionale alla zona insulare, ma cìie ciò si 
verifica pure gitasi per ogni singola tribù (1). Risulta pure da 
questo quadro che il numero totale delle specie diurne d’Italia è 
di 215, di cui 6 0 7 però ancora dubbie, quindi essa posiede quasi | 
di quante ne conta l’Europa intera (285); essa stà quindi a capo 
delie contrade più ricche del continente (2). 
Passando agli Eteroceri (3), troviamo che per gli Sfingi (altre 
volte impropriamente detti Crepuscolari) la legge di decrescenza 
si verifica per F insieme e, quasi senza ecccezione, anche pei di- 
versi gruppi. Ciò è chiaramente dimostrato dal secondo quadro. 
Nel terzo specchio sono indicati in numerosi gruppi i Bom- 
(1) È notevole la mancanza assoluta del genere Melitaea nella zona insulare (Corsica 
e Sardegria). 
(2) Se il numero complessivo dei Ropaloceri d’Italia sorpassa di poco quello che ri- 
sulta dall’elenco dei lepìd. degli Stati Sardi del Giuliani, egli è che, in effetto, nella 
Savoja, Piemonte, Liguria e nella Sardegna riuniti, sono rapprasentate la maggior 
parte delle specie italiane; poi dal fatto che, avendo 1’ egregio entomologo torinese 
seguito il Catalogo del Dupoiichel egli notò come specie distinte: Ausonia, Simplonia, 
Aesculi, Ichnusa, Merope, Arsilache, Psodea, Tigelius, Gordius, Cordula, Philea (Saty- 
rion), Therapne, Fritillum, Carlinae, Oiiopordi e Cirsi che Staudinger considera semplici 
varietà, mentre cita quale varietà VAlcyone da questi ritenuta specie buona. 
(3) È probabile che nel corso di pubblicazione di questo « Saggio » alcune delle cifre 
notate nei seguenti quadri abbiano a subire qualche modifiaczione, in ispecie quelle che si 
riferiscono alle Noctue e ai Microlepidott. in causa di nuove specie che si potrebbero 
rinvenire in alcune delle zone sin qui meno esplorate. 
