— 17 
MIGROL.EPIBOPTERA 
Z. sett. 
Z. ceat. 
Z. mer. 
Z. ins. 
ITALIA 
EUROPA 
Pyralidina 
11 
8 
8 
10 
20 
36 
Crambina 
168 
146 
148 
91 
278 
480 
Tortricìna 
233 
185 
101 
76 
325 
600 
Tìneina .............. 
394 
319 
188 
118 
630 
1,400 
Pterophorina 
27 
26 
23 
20 
54 
75 
Alucitina 
2 
4 
3 
3 
5 
9 
835 
688 
471 
318 
1,312 
2,600 
Nota. — I Mìcrolepidotteri sono in questo quadro ordinati ancora secondo il Cata- 
logno di Staud e Wocke del 1861, e messi a confronto con quelli d’ Europa allora noti. 
NelPedizione del 1871 la loro. classificazione ha subite variazioni importanti, e il nu- 
mero delle specie europee nel senso ristretto ivi notate sale a circa 3000. 
Nella distribuzione dei generi e delle specie ho seguito, come 
già dissi, la classificazione adottata da Staudinger e Wocke nel loro 
« Catalog der Lepidopteren des europàìschen Faunengehlets^ Bre- 
sden 1871 », il più completo e recente ch’io mi conosca. Rimando 
a questo pei sinonimi, avvertendo che ne ho solo notati alcuni 
usati da autori italiani, non che quelli che mi sembravano giovare 
ad una migliore e più pronta intelligenza della specie, potendo in 
molti casi, la semplice citazione del nome più antico arrecare con- 
fusione, ove non fosse accompagnato dal sinonimo più in uso. 
Ho aggiunto per ogni specie alcuni brevi cenni intorno al- 
l’epoche delle apparizioni, le regioni in cui si rinvengono, e il 
grado di frequenza nelle diverse zone, valendomi in parte del- 
r ottimo « Elenco del Ghiliani e, rispetto ai Ropaloceri e Sflngidi, 
del pregevole « Catalogo illustrativo dei lepidotteri toscani », del 
prof. Cav. Stefanelli; poi ho fatto cenno di quanto è noto della 
distribuzione geografica in Europa e nelle altre parti del mondo, 
di ognuna (1), e finalmente, ogni qual volta mi fu possibile di 
raccogliere dei dati sicuri, non ho trascurato il nome dei vege- 
tabili, che formano 1’ alimento esclusivo o prediletto della larva. 
(1) Questa parte del mio piccolo lavoro, già molto inoltrata prima che apparisse l’ul- 
timo Catalogo dello Staudinger, mi era costata un tempo infinito, in ispecie per quanto 
concerne le Geometre e i iMicrolepidntleri, non contemplati nell’opera classica dei Signori 
Speyer. Staudinger ebbe naturalmente a sua disposizione un materiale più copioso, e 
i suoi dati sono spesso più completi di quelli da me raccolti; per cui — salvo alcune 
rare eccezioni — ho dato ad essi la preferenza. 
Ann. Vr, 
2 
