— 87 — 
Da altre larve e crisalidi uscirono sotto gli occhi del Sig. Garibodo tanti 
microimenotteri, che neppure una di quelle riuscì a raggiungere lo stato in cui 
potesse esserne determinata la specie sua. 
L’ egregio A. conclude poi riportando V osservazione che i boschi lungo la 
Stura, dove la caccia è libera, non sono più ricchi d’ insetti, di lepidotteri in 
ispecie, degli altri di Stupinigi e della Veneria reale ove la caccia è vietata; 
che nella Siria, nell’ Egitto, neU'America intertropicale, nell’Asia centrale ove 
non si distruggono gli uccelli, gli insetti pullulano pure meravigliosamente. 
Ma r egregio entomologo alla esposizione dei fatti, premette un esame delle 
conclusioni di un rapporto presentato da me al Consiglio di agricoltura l’anno 
decorso, le quali non sono, come egli crede, articoli di un progetto di legge, 
bensì articoli per le ì)asi di un trattato internazionale coll’Austria sulle leggi di 
caccia, in sostituzione ad altri già combinati col Delegato austriaco Sig. Barone 
di Frauenfeld, e che l’Austria dal canto suo, in alcuna parte, voleva mutati. 
L’Austria di fatti apriva col governo nostro queste trattative nel 1870, e 
al sig. di Frauenfeld avevo l’ onore di essere opposto o associato io per parte 
del R. Ministero italiano di agricoltura. Dopo vario discutere coll’egregio uomo, 
che ora deploro perduto come si deplora un amico, senza andare agli estremi 
o delle assolute proibizioni della caccia o dell’assoluta licenza, reputate 
quelle praticamente inattuabili , questa contraria allo scopo della discus- 
sione, fu accordato che per tutelare la riproduzione, fino a un certo 
punto, e la moltiplicazione degli uccelli, la caccia di ogni modo si proi- 
bisse in un tempo dell’ anno ; che, vietata sempre ed in ogni modo la di- 
struzione delle covate, si proibissero certi modi di cacciare, in particolare o 
per sommi termini specificati. Per criterio di questi divieti e del trattato in 
generale, fu rinunziato a prendere come esclusivo quello della utilità degli 
uccelli nella agricoltura, e si renunziò pure a determinare quali specie di uc- 
celli fossero da rispettare e quali da lasciarsi alla discrezione de’ cacciatori, 
anco ne’ tempi e coi modi di caccia permessi. Si dimostrava infatti che il primo 
punto è ora in contestazione, specialmente fra noi, e che il designare, benché 
adottato in altri paesi le specie degli uccelli, riescirebbe oltremodo incerto in 
Italia almeno, attesa la moltiplicità delle denominazioni volgari delle specie 
stesse, r imbarazzo della sinonimia scientifica, l’inopportunità di esporre l’ ese- 
cuzione del patto alla vicenda di estimazioni incerte o incompetenti, o alla ne- 
cessità di frapporre sempre il giudizio di un uomo di scienza fra il supposto tra- 
sgressore, e la Guardia campestre, o il Carabiniere che lo traduce in giudìzio. 
Il Governo Austriaco non fu pago di queste conclusioni, e tornò a chiedere 
limite di tempo più stretto per il permesso di cacciare, determinazioni più 
numerose e speciali di modi di caccia probitì, facendo riapparire l’intento 
d’ impedire in particolare la caccia dei piccoli uccelli, o degli uccelli insettivori. 
Il Prof, Frauenfeld non intervenne nella discussione tenuta per iscritto fra i 
