— 314 — 
mio amico sig. E. Révelliere di Porto Vecchio, con altri insetti 
della Corsica. 
Se r insetto ricevuto (che per altro metto a disposizione del 
sig. Desbrochers) é, come non dubito, il vero H. Kozioroioiczì 
Desb., io trovo difatti che è un po’ più stretto di alcuni esemplari 
Siciliani, ma è dell’ istessa grandezza, e non più piccolo come 
asserisce il mio collega, e le antenne non sono affatto più delicate 
e pubescenti, ed oltrepassano anche la metà del corsaletto, che 
è tanto brillante quanto quello del rufo-marginatus Perris, trovato 
in Sicilia. Quanto ai bordi ed alle dentellature, mi sembrano anche 
uguali, e trovo che nel mio esemplare di Corsica, come negli esem- 
plari di Sicilia, le dentellature non possono vedersi che con una 
buonissima lente. 
In quanto al margine delle elitre, che il sig. Desbrochers dice 
differente perchè cupreo, notai già nella mia nota sinonimica che 
avevo degli esemplari di Sicilia dove il rosso è quasi nullo, in 
conseguenza di che i bordi sono anche bronzati. 
Lo scutelletto non differisce da quell’ altro. Trovo la sola dif- 
ferenza nei peli più lunghi delle elitre, dei quali parla T autore, 
e che non hanno gli esemplari della Sicilia. 
Le gambe non sempre sono macchiate di bruno, giacché ho 
esemplari che le hanno tutte d’un rosso chiaro. 
Io credo dunque, e sostengo, che l’ insetto Corso può benis- 
simo passare come una varietà locale, ma difficilmente come una 
specie distinta, avendo noi sott’occhio una specie assai variabile, 
che vediamo ora con le elitre bordate di rosso, ora con le elitre 
ed anche il corsaletto bordati, ed infine con le elitre intieramente 
bronzate e prive di ogni bordo, mentre le gambe poi variano dal 
rosso chiaro al rosso brunastro. 
Se l’insetto ricevuto non è il vero Kozioroviczi Desb. (e questo 
ci spiegherà il nostro collega d’oltre alpi) allora la Corsica, oltre la 
specie discussa, avrebbe, come la Sicilia, anche il rufo-margina- 
tus Perris. 
Palermo, 1 novembre 1874. 
