— se- 

 mente femmina, della stessa specie, da lui riputata essere un ma- 

 schio, a cagione degli occhi contigui. Fu pertanto più facile in- 

 correre in tale sbaglio, in quantochè le corte lamelle sporgenti 

 all'estremità dell'addome nella femmina non danno così chiaro in- 

 dizio del sesso come avviene nelle altre famiglie dei Nemocera. 

 Al nome generico Asthenia proposto da Westwood, essendo stato 

 già altrove impiegato, sarebbe da sostituirsi quello di Macquart, 

 con un leggiero cambiamento dell'ortografia. 



Neil' anno 1844, io stesso, non conoscendo nò 1' una né l' al- 

 tra delle notizie anteriori, descrissi nel giornale Entomologico 

 di Stettino la femmina di una specie affine, col nome di Liponeura 

 cinerasceìis. Quanto al sesso dell' individuo descrittovi sono re- 

 stato incerto, benché disposto a considerarlo piuttosto come ma- 

 schio, atteso le due lamelle sporgenti all'estremità dell'addome. 

 Osservazioni più recenti mi hanno convinto essere il contrario. 



Il maschio di questa Liponeura cinerascens, riconoscibile 

 senza difficoltà per le bene sviluppate pinzette, essendo stato cono- 

 sciuto da Macquart nello stesso anno, fu da lui riguardato come il 

 maschio della sua Blepìiaricera linibipennis, e sotto tal nome lo de- 

 scrisse negli Annali della Società Entomologica di Francia. In cote- 

 st' occasione egli rettificò l'errore, già accennato, riguardo al sesso 

 dell'individuo descritto nel tomo precedente degli stessi Annali. 



Nel 1848, Walker ha fatto conoscere \m' Asthenia americana 

 sul Catalogo dei Ditteri del Museo Britannico. Già il carattere 

 delle ali pelose é bastante a dimostrare che questa specie non può 

 entrare nel suddetto genere, anzi neppure nella stessa famiglia. 

 La sua incompleta descrizione non basta per determinare quale 

 sarebbe il suo posto nel sistema. Si potrebbe al più supporre es- 

 ser questo vicino al genere Diamesa Meigen. 



Nel tomo primo delle Monografie dei Ditteri dell'America set- 

 tentrionale, pubblicato nel 1862, io aveva costituito la famiglia 

 dei Blefaroceridi, accennando anche un altro genere, col nome di 

 Tanyrrhina, proveniente da Ceylan. Il lavoro che conteneva i carat- 

 teri del detto genere doveva essere stato pubblicato prima della 



