— 151 — 



proprie circostanti antere. Questo caso parrebbe il più semplice, 

 ed è probabile che in origine fosse il caso generale (1). 



Comunque sia presso molte piante, ad esempio presso le Ranun- 

 culacee, Papaveracee, Crucifere, la visita degli insetti opera con 

 maggior facilità la impollinazione degli stimmi col polline del pro- 

 prio fiore (impolliìmzione omoclma od omogama), anziché la tra- 

 slazione del polline da un fiore all' altro (impollmazione eterodina). 



Presso le piante primordiali ed omogame, ogni menoma va- 

 riazione che aprisse il varco alla possibilità di una traslazione 

 pollinica da un flore all' altro, dovette costituire'un segnalato van- 

 taggio; e quindi, per effetto della elezione naturale, dovettero 

 essere fissate le variazioni di colori, secrezione mellea e vischiosità 

 del polline. In altri e più numerosi casi a queste semplicissime 

 disposizioni altre si aggiunsero più complicate e tali non già da 

 favorire soltanto la eventualità della fecondazione eterodina, ma 



(1) Carlo Darwin (Grigia of species, Londra, 1859, pag. 105) fu il primo a cong-ettu- 

 rare che le piante primordiali siano state essenzialmente ermafrodite o monocliue, e che 

 le dicline siano piante posteriori, ed abbiano sviluppato fiori unisessuali per obbedire 

 al grande principio della divisione del lavoro fisiologico. Federigo Hildebuand (Die 

 Geschlechter-Vertheilung bei den Pflanzen, Lipsia, 1867, pag. 12-14) adotta la stessa 

 opinione. In un uostro lavoro (Atti della soc. ital. di scienze nat. in Milano, voi X. 1867, 

 pag. 275-277) esponemmo sommariamente le ragioni che ci facevano abbracciare una 

 sentenza diametralmente opposta. D'allora in poi raccogliemmo un numero grande di 

 dati, i quali sempre più ci confermarono nella nostra opinione. Severino Axell (Om anor- 

 dniugarna fòr de fanerogama vàxternas befruktning, Stoccolma, 1869, pag. 89-93) pro- 

 pugna strenuamente la nostra opinione, alla quale egli assicura essere pervenuto mediante 

 un processo sillogistico stranamente identico al uostro, e, quel che più monta, affatto 

 indipendentemente, giacché solo più tardi egli ebbe notizia del nostro lavoro. Questa 

 coincidenza è tale da conferire un grande peso alle nostre argomentazioni. Ma non 

 essendo qui luogo opportuno a svilupparle, accenneremo soltanto che le famiglie di piante 

 ammesse come primordiali, per esempio le Conifere, le Cicadee, le Amentacee sono 

 unisessuali ed anemofile per eccellenza, mentre le piante più evolute e perfette, per 

 esempio le Ranunculacee, le Leguminose, le Composte, le CoroUiflore in genere sono 

 eminentemente ermafrodite ed entomofile. 



Le piante dioche e monoiche formerebbero il gruppo primordiale [essenzialmente ane- 

 mofllo); da esse sarebbersi poi sviluppate le piante poligame (intermedie tra anemofile 

 ed entomofile), e da queste infine le piante ermafrodite (essenzialmente entomofile). 



Ciò armonizzerebbe anco coi dati paleontologici ; ma questa importantissima tesi io 

 mi riservo di sviluppare altrove con sufficiente corredo di fatti e di argomenti. 



