— 205 — 



poiché non sappiamo che di questa armatura, propria di quelle degli Imenotteri, 

 le ali degli Omotteri sieno stato fin qui trovate provviste; e il vederla tanto 

 nei BactylospJiaera che nella PhyUoxcra più tipica e più normale, mostra 

 una particolarità a comune, e quindi delle attinenze molto strcjtte fra loro. 

 Il conto in cui Schimer tiene quelli eh' esso chiama digituli ai tarsi ci 

 pare evidentemente esagerato. Le Phylloxera, almeno la Ph. Quercus, gli hanno 

 anch'esse, gli hanno i Coccidi, e gli abbiamo con qualche cura studiati e de- 

 scritti in altra occasione, tanto poco son ossi speciali ed « entirely unlike anything 

 wich was ordinarly we seo in the anatomy of Insects ». Es-si sono realmente corpi 

 piliformi più lunghi dei peli ordinari, ad estremità ingrossata globulare, e forse 

 organi capaci di qualche secrezione, forse strumenti molto adatti alla progres- 

 sione degli animali, ma l'uso dei quali direttamente non si saprebbe definire 

 per ora. 



Altre informazioni si sono ottenute circa i nemici dei Dactylophaera in 

 America, e delle Phylloxera in Europa. Parla in genere dei primi senza desi- 

 gnarne alcuno lo Schimer, ma sembra che degli Scymnus, degli Scirphus, 

 degli Hemerobius, siano da contare fra questi in America, e il Sig. Lalimand 

 aveva notato nelle galle della vite colle larve della Phylloxera di Francia ivi 

 dimoranti, un Reduvite [Anthocaris Sp.) ed un altro emittero {Nisyus cymoides,. 



Un altro punto si discute ancora di nuovo e non senza contrasto, ed è 

 quello delle relazioni fra l'insetto e la malattia della pianta. Gli uomini di scienza, 

 le Commissioni fino a oggi nominate hanno in buon numero affermato che l'insetto, 

 quello delle radici sopi"attutto, sia causa del male; ma delle lettere assai inte- 

 ressanti del Sig. Tubi, datate di Francia ed inserite nel Bullettino di Agri- 

 coltura sopra nominato, ci informano che in parecchi pratici sta ancora l'idea 

 contraria, e a questa vediama accedere il Sig. Signoret cosi spesso citato. 

 La discrepanza non sorge ora, non è nuova, non è isolat;i ; ma chi ha qualche 

 pratica nello studio delle epidemie, e di quelle delle piante in particolare, e ri- 

 corda la ruggine dei grani, ricorda l'oidio della vite, ricorda l'atrofia de'bachi 

 ecc., difficilmente accetterà per buona l'idea della malattia primitiva, e del 

 parasitismo secondario, e per curare quella non trascurerà o di lavare il seme 

 del grano colla calco prima di seminarlo, o di dare ripetutamente lo zolfo alle 

 viti quando l' oidio apparisce, o di cercare seme esente di corpuscoli per 

 r allevamento dei bachi, e andrà sempre ad attaccare di preferenza, se può, 

 invece del nemico ipotetico, quello che si vede sensibilmente. 



Noi vorremmo di buon grado poter condurre a questo attacco consigliando 

 espedienti efficaci, ma dalle lettere del Sig. Lichtenstein al Sig. Bellenghi 

 rileviamo sempre, che egli pur mettendo in buona vista per l'efficacia l'acido 

 carbolico, il bisolfuro di calcio, l'olio di ginepro rosso, conterebbe soprattutto 

 su quei parasiti, che numerosi in America mancano por ora fra noi. 



Non ultimi a proclamare la necessità di astenersi dal far venire di Francia, 

 ''■ specialmente dai luoghi infetti, le viti per piantare fra noi, non sapremmo 



