— 343 — 



7. Galii Sphinx id. V. W., Esp., eie. —Rossi, Fn. Etr., t. Il, pag. IG2, 



n. 1053, e Mant. Ins., t. II, pag. li, n. 360. — God., Lcp. de Fran., 

 t. Ili, pag. 37, pi. 17, fig. 3. 



Agro pisano. — Luglio e agcsto. — Come sopra. — Rara. 



8. Eiipltorliiai*. — Sphinx id. Lin., etc. — Rossi, Fn. Etr., t. II, pag. 161, 



n. \0'6\. — God., Lep. de Fran., t. Ili, pag. 33, pi. 17, fig 2. 



T. la T. — Luglio, agosto, settembre. — Come le tre precedenti. — In 

 scarsissimo numero presso Firenze ed in parecchi altri luoghi; assai copiosa 

 sul littorale. 



» obcr. an hybr.? — (Ali superiori simili a quelle della varietà rappresentata 

 dall'Hiibner nelle figure 139-140. « Sphinges /»: ali inferiori di un 

 rosso-mattone chiaro, senza fascia nera al bordo terminale). 



Mi venne gentilmente comunicata dal Luogotenente signor Federico Pe- 

 scotto (1). 



(2) 



9. liivoruica. — Sphinx id. Esp., Hiib. — God., Lep. de Fran, t. Ili, 



pag. 40, pi. 18, fig. !. — Sph. lineata Fab., etc. — Bossi, Mant. Ins., 

 t. Il, pag. 14, n. 359. — Pet., Inst. Ent., t. II, pag. 500, n. 12.— Costa, 



(1) Ved. il mio opuscolo intitolato: Di alcuni lepidotteri appartenenti alla fauna della 

 Toscana ecc. Firenze 1870. 



(2J Le osservazioni dei signori Erichson e Depuiset(ved. Annales de la Sortele Entomo- 

 logique de Frutice, quatrième sèrie, t. Vili, an. 1868, Bull, ent., pag. XXVIII) inducono a cre- 

 dere che la Deilephild Esulae, descritta e figurata dal Boisduval {Icon. Hisl., t. II, pag. 26, 

 pi. 50, fig. 1) e dal Duponchel ISuppl., t. II, pag. 18, pi. 2, fig. 1), non appartenga alle 

 specie alle razze locali incontestabilmente esistenti in natura, e che gli esemplari sotto 

 tal nome venduti a carissimo prezzo da alcuni negozianti d' insetti altro non siano che 

 individui di D. Euphorbiae o di D. IJippophaes ridotti a nuovo aspetto mediante polveri 

 colorate o tinte a guazzo poste sull'ali con abilità pari al disonesto proposito dell'opera- 

 tore. Ciò spiega perchè questa tanto pregiata sfinge, che pur si considerò come esclusi- 

 vamente propria della Toscana e della Calabria, non fu mai trovata, malgrado attive ri- 

 cerche, dagli entomologi italiani che in dette provincie attesero alla caccia ed allo studio 

 dei lepidotteri. 



Forse una vera aberrazione della D. Eupliorbiae prodotta da melanismo, o un in- 

 dividuo proveniente da adulterino connubio della Deilephila stessa con VHippophaes, servì 

 di modello a chi, per vilissima sete d' illecito guadagno, incominciò a preparare l'arti- 

 ficiale D. Esulae. 



