— 304 



PARTENOGENESI NELLE API. 



Don Giotto Ulivi, nostro amico ed egregio collega nella Società entomo- 

 logica, con quel suo amore per le Api che lo ha fatto essere il precursore di 

 tutti i nuovi allevatori nell' Italia centrale, non contento di tenersi alla parte 

 tecnica ha voluto andar più avanti nelle ragioni dei fatti ch'egli osservava pra- 

 ticamente. — Don Giotto Ulivi ha letto, ha studiato, conosce le Api a meraviglia, 

 e certamente non è fra quelli a cui convenga per sistema di non dai'e ascolto. 



Ha il torto di dire le cose talvolta con voce un po' troppo forte, e la 

 convinzione alza il diapson delle sue espressioni a dei tuoni — che non fanno 

 sempre buon'accordo con quelli della discusssione scientifica, e ciò specialmente 

 gli accade per un punto in cui vede forse una nuova minaccia alle antiche sue 

 funzioni di ufficiale dello stato civile. Don Giotto non vuol sentire parlare di 

 partenogenesi nelle Api. 



Con uno scritto dato da poco alle stampe [Esaìne critico delle teorie sulla 

 •partenogenesi delle Api, (V. Industriale italiano, Anno 6, n. 5, 6) è di nuovo 

 in campo, ma bisogna dirlo a suo merito con armi molto più forbite del solito. 

 Se non che dove egli concede al Sig. Brayer, le cui opinioni combatte, che in 

 istoria naturale il fatto deve primeggiare su qualunque teoria. Don Giotto che 

 nella sua qualità di pratico, di fatti dovrebbe aver piene le mani, non ne porta 

 nemmeno uno per far volgere le sorti della discussione dalla sua parte. 



Nega l'accoppiamento della regina nell'aria, ma non ha dimostrato con fatti 

 quello nell'alveare, che sarebbe In fondo, il punto più forte su cui si appoggi. 

 Quando poi lo dimostrasse questo non farebbe che spostare di pochissimo la que- 

 stione. — Accetta senza critica, egli che critica, delle osservazioni molto incerte, 

 e sommariamente riferite di antichi scrittori, ma non concede a Leuckart la 

 facoltà di distinguere le granulazioni amorfe del liquido della sacca copulatrice 

 di una femmina non fecondata, dagli spermatozoi di un'altra che abbia ricevuto il 

 maschio, e il solo fatto che reca, è che egli di spermatozoi non ne ha visti. — 

 Sull'avvenimento delle femmine ibride, e dei maschi della specie della regina 

 negli alveari, in cui i maschi e la regina son di specie diversa, ragiona con 

 talento, ma con un presupposto che non regge alla discussione, e non è 

 che una serie di ragionamenti induttivi tutto ciò che egli dice dell'accomo- 

 damento della cella della regina per concludere contro il fatto delle uova 

 deposte eventualmente dalle operaje. 



Del resto, senza speranza di convertirlo, e senza voglia nessuna di farla da 

 Apostoli molto meno con quella di aspirare al martirio noi raccomandiamo la 

 fervida ragione del nostro amico, ai fatti del Sig. Siebold — e a lui raccoman- 

 diamo di proseguire nella sua opera eccitatrice per far nascere da per tutto 

 alveari, e allevatori, e produrre molto e ottimo miele. Ad. T. T. 



