Manchester Memoirs, Vol. xlv. (1901), No. 5. 25 



accessible a I'influencc des antiseptiques, on a rencontre 

 des difficultes extraordinaires. Les microbes adherents a 

 la surface peuvent etre elimines sans difficulte ; mais 

 ceux qui se sont accroches aux canaux des follicules 

 pileux ne se laissent pas facilement atteindre. Les 

 chirurgiens ont beaucoup discute dans ces dernieres 

 annees la question dela desinfection de notre peau et sont 

 pour la plupart arrives a la conclusion que ce but ne peut 

 etre atteint que d'une facon imparfaite.^ 



Bien plus difficile encore est la destruction des 

 microbes sur les muqueuses qui sont elles memes beau- 

 coup plus sensibles a Taction nuisible des antiseptiques 

 que la peau et les microbes. Beaucoup de medecins ont 

 reconnu toute I'inutilite de I'emploi des antiseptiques 

 intestinaux et y ont renonce plus ou moins completement. 

 MUller resume une opinion sur I'antisepsie intestinale, 

 partagee par un grand nombre de ses confreres, lorsqu'il 

 dit que " les antiseptiques ont souvent ete non seulement 

 d'utilite nulle, mais ont meme ete nuisibles, en diminuant 

 par leurs proprietes toxiques la reaction salutaire des 

 cellules vivantes." Stern-, a Breslau, a beaucoup etudie 

 cette question, en se servant des methodes bacteriologiques. 

 II a trouve, entre autres faits negatifs, que de fortes doses 

 de j3-Naphtol, considere comme le meilleur antiseptique 

 intestinal, administrees pendant 12 jours, n'ont pas ete en 

 etat de diminuer la quantite des microbes du tube digestif. 

 II exprime a la fin de son rapport I'esperance que peut- 

 etre plus tard on trouvera quelque moyen meilleur pour 

 arriver au but. 



Renoncant plus ou moins completement a I'emploi 

 des antiseptiques, on recourt de plus en plus aux procedes 



^ Quenu, Bulletin et /Wmoires de la SocUl^ de Chirurgie de Paris, 1900. 

 '^Verhandhtngen d. XVI. Congresses far innere Medicin, 1898, 

 p. 198. 



