— 17 — 



letiinae unterscheiden sie sich aber etwas mehr voneinander, indem die innere Lade an 

 dem vorderen Ende in zwei Lappen gespalten ist, während die äußere Lade einfach 

 gebheben ist. Wenn aber Grassi, Oudemans, v. Stumm er-Traunf eis u.a. in diesem 

 Falle von einer ,, sechslappigen Unterlippe" oder von ,, sechs Lobi der Unterlippe" sprechen, 

 so ist dies nicht zu Ijilligen, da es sich ja doch nicht um 3 rcsp. 6 gleichwertige Gebilde 

 handelt. Denn die zwei Endlappen der inneren Lade sind durch sekundäre Spaltung ent- 

 standen, während die äußere und die innere Lade von Anfang an voneinander getrennt waren. 

 Die Ungleichwertigkeit der „6 Lappen" geht ferner auch daraus hervor, daß der Spalt, 

 welcher die „sekundären Lappen" voneinander trennt, bei weitem nicht so tief ist, wie der, 

 welcher die ,, primären Lappen", d. h. die beiden Laden, trennt ; und endlich besitzen die se- 

 kundären Lappen keine eigenen Gelenke und auch keine eigenen Muskeln, wie sie für die 

 primären Laden charakteristisch sind. — Dasselbe was hier über die „ölappige" Unterlippe 

 der Nicoletiinen gesagt ist, gilt natürlich auch für die ,,81appige" der Machiliden. Bei diesen 

 hat eben auch die äußere Lade eine sekundäre Spaltung erfahren. Doch scheint nach den 

 Abbildungen der obigen Autoren diese Spaltung hier etwas tiefer zu sein als bei Nicoletia, 

 was aber an unserer Auffassung nichts zu ändern vermag. — 



d. Die thorakalen Extremitäten. 



In den letzten Jahren ist dem Studium der Gliederung der Insektenbeine vermehrte 

 Aufmerksamkeit zugewandt worden. Es sind hier vor allem zwei Forscher zu nennen, welche 

 sich mit dieser Materie besonders eingehend beschäftigt haben, nämlich Verhoeff (03b — d) 

 und C. Börner (02, 03b, 04). Beide haben umfangreiche vergleichend-morphologische l'nter- 

 suchungen über die Tracheaten-Beine angestellt, sind aber dabei in mehreren Punkten zu 

 einer abweichenden Auffassung gelangt. Der Kernpunkt der Differenzen liegt in der Deu- 

 tung des Troch anters. Verhoeff hat bei mehreren Hexapoden (Odonaten, Blattiden) 

 einen deutlich zweigliedrigen Trochanter nachgewiesen und er glaubt auf Grund des Ver- 

 haltens der Muskulatur nur in dem ersten (proximalen) Glied ein Homologon des Chilopcden- 

 Trochanters zu erblicken, während das zweite (distale) Glied dem Chilopoden-Praefemur ho- 

 molog sein soll. — Da nun bei den meisten Insekten das proximale Glied rückgebildet oder 

 nur noch andeutungsweise vorhanden ist, so käme also auch den wenigsten Insekten ein 

 echter Trochanter zu, und dasjenige Glied, das, zwischen Hüfte und Femur gelegen, bisher 

 allgemein als Trochanter bezeichnet wurde, müßte folgerichtig ,,Praefemur" genannt werden. 

 — Börner dagegen sucht nachzuweisen, daß die beiden Trochanterglieder der obigen 

 Insekten zusammen dem Chilopoden-Trochanter gleichwertig sind, und daß da- 

 her auch die Bezeichnung Trochanter im alten Sinne zu Recht bestehe. 



Welche von diesen beiden Deutungen die richtige ist, darüber kann ich mir kein Ur^ 

 teil erlauben, da ich selbst keine vergleichenden Untersuchungen in dieser Richtung aus- 

 geführt habe. Ich kann mich daher bei der Beschreibung des Lepismenbeines weder dej,' 

 einen noch der anderen Auffassung anschliessen, sondern muß mich auf die einfache Wieder- 

 gabe des Beobachteten beschränken. — 



Die Coxa des Lepismatidenbeines (Taf. IV Fig. 54) ist sehr groß, ziemlich flach und 

 meistens von länglich-ovaler Form ; ihr äußerer Rand ist fast stets mit kräftigen Borsten, 



ZüOlogica II rt V, 3 



