— 19 — 



bedeutend vergrößert wird.' Einen 2. Lcvator trochanteris, wie ihn Börner von Machili.s 

 beschreibt und abbildet, konnte ich bei den allerdings wenigen von mir daraufhin unter- 

 suchten Lepismatiden nicht finden. 



2) Im Trochanter, und zwar im distalen Teil desselben (dem „Praefemur" Verhoeffs) 

 findet sich ein breiter, aber kurzer Muskel, welcher zum Grunde des Femur zieht, und welcher 

 von Dahl (84) als Pronator femoris zuerst beschrieben wurde (Taf. II Fig. 54 p. fe.). Der 

 proximale Abschnitt des Trochanters entbehrt dagegen einer eigenen Muskulatur, auf welchen 

 Umstand ja Verhoeff hauptsächlich die Homologie dieses Teiles mit dem Chilopoden- 

 Trochanter zu begründen suchte. — 



3) Das Femur besitzt eine sehr reichliche Muskulatur, indem in ihm drei Muskeln ent- 

 springen : zwei davon (e. ti. und f. ti.) gehen an den Grund der Tibia, der dritte (f. pr. sup.) 

 dagegen setzt sich noch in die Tibia fort und geht an die Krallensehne. Die beiden ersten 

 stellen den ,,Flexor" und „Extensor tibiae" (Börner) vor; der letztere entspricht dem 

 ,,Flexor praetarsi super ior" (Dahl, Börner), welcher bei unserer Nicoletia (wie bei 

 Machilis) zweiköpfig ist. 



4) Die Tibia enthält außer dem distalen Ende des letztgenannten Muskels noch einen 

 „Flexor tarsi" (f. ta.), welcher zum Grund des Tarsus geht, und endlich noch den „Flexor 

 praetarsi inferior", welcher zur Krallensehne geht. Der Tarsus selbst enthält keine Mus- 

 kulatur. 



Die Muskulatur des Nicolelia-Bemes stimmt also sehr gut mit dem von Verhoeff (02) 

 und Börner (02; für das MachilisBein gegebenen Muskelschema überein; sie unterscheidet 

 sich davon lediglich durch das Fehlen eines (von Börner beschriebenen) zweiten Levator 

 trochanteris. — 



Bevor ich die Besprechung der Thorax-Beine verlasse, muß ich noch eines sehr auf- 

 fallenden Gebildes Erwähnung tun, welches zwar nicht direkt morphologisch mit den Beinen 

 zusammenhängt, aber doch sicherlich funktionell mit denselben in Beziehung steht. Bei den 

 meisten Lepismatiden gehen nämlich \om Vorderrande der 3 Stern ite je eine große 

 Falte aus, welche über die Coxen hinweg nach hinten ziehen (Taf. III Fig. 39). 

 Dieselben besitzen stets eine dreieckige Form, die Basis proximal-, die Spitze distalwärts ge- 

 richtet. Die Prosternalfalte läßt zuweilen deutlich eine Zusammensetzung aus 3 Teilen er- 

 kennen, wie aus Fig. 40 (Taf. III) zu ersehen ist. Das distale Ende der Falten kann spitz- 

 oder stumpfwinklig sein und ist gewöhnlich mehr oder weniger abgerundet. Oft sind die Falten 

 so lang, daß sie mit ihrer Spitze noch über den Vorderrand des nächstfolgenden Segmentes 

 hinüberreichen und so die Basis der zu letzterem gehörigen Falte dachziegelartig überdecken. 

 Die 3 Falten, die ich als , ,St er nalf alten" bezeichnen will, sind in der Regel wie der 

 übrige Körper mit Schuppen bedeckt, und außerdem an ihren Seitenrändern mit Borsten, 

 einzeln oder in Büscheln oder Kämmen besetzt (cfr. Fig. 39 Taf. III). Was die funktionelle 

 Bedeutung dieser Sternalfalten betrifft, so dürften sie wohl als Schutzdeckel für die Coxen 

 dienen; denn in den meisten Fällen sind die Falten so groß, daß die eingezogenen Coxen 

 zum größten Teil von ihnen bedeckt werden. 



Die Ausbildung der Sternalfalten ist übrigens sehr verschieden bei den einzelnen Arten ; 



' Das gleiche Verhalten des Levator trochanteris bildet K. Grünberg (03) von Machilis ab. 



