stülpungen, welche innerhalb der Styli gelegen sind und entweder in einem oder in zwei 

 Paaren pro Segment vorhanden sind (Fig. 2 coa i.). Auch diese sind mit je einem Aluskel ver- 

 sehen, durch welchen die Bläschen eingestülpt werden können. An den thorakalen Hüften von 

 Machilis fehlen diese Hüftsäcke, dagegen treffen wir solche wieder an, wenn wir im Stamm- 

 baum der Tracheaten etwas tiefer gehen, nämlich bei den Diplopoden, wo sie als „Coxal- 

 organe" bezeichnet werden. Verhoeff steht nun nicht an, die Abdominalsäckchen 

 von Machilis auf diese Diplopoden-Coxalorgane zu beziehen und in ihnen, 

 homologe Gebilde zu sehen. Und es läßt sich auch meiner Ansicht nach kein Einwand 

 gegen diese Homologisierung erheben. — 



Verhoeff bezeichnet demnach die abdominalen Hüftsäcke von Machilis kurzweg als 

 Coxalorgane und zwar als „innere", im Gegensatz zu den Styli, die als ,,äuf5erc 

 Coxalorgane" benannt werden. — 



Gehen wir nun zu den Lcpismatiden über, so finden wir, daß bei diesen die ,, Coxal- 

 organe" bei weitem nicht die allgemeine Verbreitung und Bedeutung wie bei den Machiliden 

 besitzen. An den thorakalen Hüften fehlen sie überhaupt gänzlich und an den abdominalen 

 Hüften sind sie ebenfalls zum größten Teil verloren gegangen. Nur bei einigen Gattungen 

 der Nicoletiinae haben sie sich noch relativ gut erhalten, indem hier sowohl ,, äußere" wie 

 „innere Coxalorgane" an einer größeren Anzahl Abdominalsegmente vorkommen können 

 (Taf. IV Fig. 53); so finden sich bei Lepidospora und Nicoleiia die ersteren (Styli) an Seg- 

 ment H — IX und die letzteren (Ventralsäckchen) an Segment II — VIII in je einem Paar. 



Bei anderen Gattungen der Nicoletiinae aber macht sich schon eine beträchtliche Re- 

 duktion bemerkbar, und zwar betrifft dieselbe immer in \'iel höherem Maße die 

 „inneren Coxalorgane" als die ,, äußeren", d. h. die ersteren sind stets in viel ge- 

 ringerer Zahl als die letzteren vorhanden, oder die ersteren können auch ganz fehlen, während 

 die Styli noch in zahlreichen Paaren bestehen bleiben. Einen solchen Fall bietet uns Atehira 

 formicaria dar, bei welcher 8 Paar Styli (an Segment II — IX), aber gar keine Ventralsäck- 

 chen mehr vorhanden sind. Auf der anderen Seite gibt es auch Ateluren, welche weniger 

 Styli und dabei i oder 2 Paare Ventralsäckchen besitzen : so hat A. bifida 6 Paar Styli 

 (Segm. IV — IX) und i Paar Ventralsäckchen (am Abel. VI), und A. pallens hat nur 4 Paar 

 Styli (Abd. VI — IX) und dabei 2 Paare Ventralsäckchen (Abd. VI und VH); ebenso verhält 

 sich auch At. dilatata und anommaiis. Am schwächsten sind die Coxalorgane bei Atelura 

 termitohia und synoiketa ausgebildet, indem hier nur 3 Paar Styli (Abd. VII — IX) und gar 

 keine Ventralsäckchen bestehen. Wir haben also in der einzigen Gattung Atelura alle mög- 

 lichen Kombinationen und Übergänge bezüglich des Vorkommens der Coxalorgane. 



Weit mehr fixiert als bei den Nicoletiinen ist das Verhalten der Coxalorgane bei den 

 Lepismatinae. Hier sind erstens die Ventralsäckchen vollständig verloren ge- 

 gangen und zweitens auch die Styli in der Regel auf die letzten 2 oder 3 Ab- 

 dominalsegmente, also auf 2 oder 3 Paare beschränkt. Nur in ganz seltenen Aus- 

 nahmen wird 'diese Zahl überschritten, so z. B. bei der größten bis jetzt bekannten Art, Acro- 

 telsa gigantea, bei der plötzlich 7 Paare Styli (Abd. III — IX) auftreten. Andererseits sind aber 

 die Fälle mit wenigen Styli nicht selten, so besitzen die meisten Lepiswina- Arten nur am 

 Segment IX (also nur i Paar) Styli. Nicht selten verhält sich die Zahl der Styli in beiden 

 Geschlechtern verschieden, indem beim (j 1 Paar weniger vorhanden ist als beim 9- 



