— 23 — 



f. Die Genitalanhänge. 



Über die Natur der Genitalanhänge der Insekten standen sich bislang zwei Meinungen 

 gegenüber : nach der einen Auffassung, als deren Hauptvertreter ich H e y m o n s (cfr. 99) 

 nenne, sind „die Geschlechtsanhänge männlicher und weiblicher Insekten nur als Hypodermis- 

 fortsätze zu betrachten", nach der anderen Meinung dagegen, welche vor allem von Ver- 

 hoeff vertreten wird, stellen sie umgewandelte Extremitäten dar. Im ersteren Fall würden 

 wir es also mit „Gonapophysen", im zweiten mit „Gonopoden" zu tun haben. — 



Wenn ich mich hier für eine der beiden Ansichten entscheiden soll, so muß ich der 

 Verhoeff sehen Auffassung, wenigstens bezüglich des Ovipositors und der Parameren, 

 den Vorzug vor der Heymons sehen geben. Besonders die letzten Ausführungen Ver- 

 hoeffs (03 a.) lassen meiner Ansicht nach die Gonopoden-Natur der Genitalanhänge als 

 ziemHch sicher erscheinen. Auch Börner (04), welcher früher auf Seite Heymons' ge- 

 standen, ist nunmehr zu letzterer Ansicht gekommen. Bei den Lepismatiden lassen sich die 

 Genitalanhänge, resp. die Genitalsegmente ohne Schwierigkeit auf Extremitäten zurückführen. 



Gehen wir vom letzten Genitalsegment (Abd. IX), welches in beiden Ge- 

 schlechtern stets in 2 Hälften geteilt ist, aus, so entsprechen, wie oben schon dargelegt, die 

 beiden Hälften ohne Zweifel den Coxalabschnitten der thorakalen Beine. 

 Verhoeff (03; bezeichnet sie deshalb als „Gonocoxite", welchen Ausdruck Börner aber 

 für nicht ganz zutreffend hält und durch den Terminus „Gonobasit" ersetzt wissen will, da 

 jede Teilhälfte nicht allein der Coxa, sondern der Coxa -\- Subcoxa entspräche. 



Jedes dieser Gonocoxite oder Basite, welche übrigens ihre Coxen-Natur vielfach noch 

 deutlich an dem hohlkörperartigen Bau erkennen lassen, trägt in der Regel 2 Anhänge : einen 

 äußeren, welcher durch seine Form, Lage und Muskulatur ohne weiteres als Stylus sich 

 ausweist, und einen inneren, welcher nach der Art der Artikulation und der Muskelver- 

 sorgung zweifellos dem „Telopodif entspricht. Während nun der Stylus in beiden Ge- 

 schlechtern keine nennenswerten Differenzen zeigt, verhält sich der ,,Telopodit" in dieser Be- 

 ziehung äußerst verschieden. 



Betrachten wir zunächst das weibliche Geschlecht, so sehen wir hier den „Telo- 

 podit" gewöhnlich als einen sehr langen, stabförmigen Anhang, welcher an der Basis der 

 Coxa und zwar an der inneren (medialen) Seite derselben entspringt, resp. mit der Co.xa ar- 

 tikuliert (Taf. I\^ Fig. 48 und 51). Er wird von der Hüfte aus mit mehreren Muskeln ver- 

 sorgt und zwar finden wir zunächst stets einen oder zwei direkte Muskeln (mt), welche von 

 der Basis der Hüfte in den Telopodit eindringen und in dem basalen Teil desselben inserieren, 

 und sodann kommt noch ein ziemlich breiter indirekter Muskel (mf), hinzu, welcher an dem 

 äußeren Rand der Hüfte entspringt und in annähernd querer Richtung die Hüftenbasis 

 durchzieht, um an einer vom Telopodit ausgehenden Spange sich festzusetzen. 



Eine echte Gliederung des Telopodits, welche sich auch in der Muskulatur ausdrückt, 

 und welche auf die Gliederung der thorakalen Telopodite bezogen werden könnte, konnte ich 

 in keinem Falle nachweisen. Dagegen finden wir bei weitaus den meisten Arten eine reich- 

 liche unechte oder sekundäre Gliederung der Telopodite, welche durch eine nur ober- 

 flächliche Querfurchung charakterisiert ist. — Die ,, Telopodite" können so in eine große An- 

 zahl (30 — 50) „falscher" Glieder zerlegt werden (Taf. IV Fig. 47 — 51). 



