— 36 — 



Bau der Genitalsegmente noch mehrere andere, sehr charakteristische Merk- 

 male stets Hand in Hand gehen. Letzterer Umstand zeigt deuthch, daß in dem Bau 

 der Genitalsegmente uns ein systematisches Merkmal höheren Wertes gegeben ist und daß 

 infolgedessen auch die auf dieses Merkmal basierte Gruppeneinteilung den natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen wohl entsprechen dürfte. — 



Wir kommen dadurch zu zwei Subfamilien, welche sich folgendermaßen einander 

 gegenüberstehen : 



a) Subfam. Lepismatinae : Gonocoxite VIII und IX (resp. nur IX beim cf ) abgeflacht 



und verbreitert, schutzdeckelartig die Basis der Telopodite bedeckend ; Parameren 

 schwach ausgebildet und zum größten Teil von Gonocox. IX bedeckt, oder auch 

 ganz fehlend; Ventralsäckchen fehlend; Max.- und Labialtasterendglied ohne 

 deutliche Sinnespapillen; Innenlade der Maxillen ohne gekämmten Fortsatz; 

 T Körper stets beschuppt ; Augen stets vorhanden ; sekundäre Sexualcharaktere an 



den Fühlern oder Cerci niemals vorhanden. 



b) Subfam. Nicoletiiiiae : Gonocoxite VIII und IX (resp. nur IX beim cf) verschmälert 



und hohlkörperartig, die Basis der Telopodite freilassend (dafür bildet sich häufig 

 das Sternit VIII zu einem Schutzdeckel aus); Parameren stets gut ausgebildet, 

 cylindrisch oder keulenförmig, und frei am hinteren oder inneren Rande der 

 Hüfte IX artikulierend und daher vollständig unbedeckt ; Ventralsäckchen häufig 

 vorhanden, wenn auch meistens nur in geringer Zahl ; Max.- und Labialtaster- 

 endglied mit deutlichen Sinnespapillen; Innenlade der Maxillen stets mit einem 

 gekämmten Fortsatz; Körper beschuppt oder unbeschuppt; Augen stets fehlend; 

 sekundäre Sexualcharaktere an den Fühlern und Cerci meistens vorhanden. 

 Aus dieser kurzen Gegenüberstellung der beiden Subfamilien sehen wir, daß, wie oben 

 gesagt, dieselben durch eine ganze Anzahl wichtiger Merkmale voneinander unterschieden 

 sind. Am auffallendsten (und daher am praktischten für die Bestimmung) ist der Unterschied 

 bezüglich des Fehlens oder Vorhandenseins der Augen. Wenn ich diesen aber trotzdem nicht 

 an erster Stelle setzte, so liegt dies daran, daß das Fehlen der Augen ebensogut eine zufällige 

 Begleiterscheinung (Konvergenzerscheinung) als der Ausdruck systematischer Zusammengehö- 

 rigkeit sein kann, während \on den übrigen der genannten Charaktere zweifellos in der letz- 

 teren begründet sind. — 



Wollen wir die zwei hier aufgestellten Subfamilien auf die G rassischen Gattungen 

 beziehen, so entspricht die Subfamilie der Lepismatinae der einzigen Gattung Lepisma (mit 

 ihren Untergattungen Lepisma^ und Thermophila), während die Subfamilie der NicoleUinae 

 die beiden übrigen Gattungen Nicoletla und Lepismina (= Atelura) enthält. Daß Atelura 

 (Lepismina Grassi) in mehreren wichtigen Merkmalen mit der Gattung Nicoletia überein- 

 stimmt und dieser näher steht als der Gattung Lepisma, hat übrigens auch Grassi erkannt 

 und an mehreren Stehen betont (89 und 90). Wenn aber Grassi trotzdem von einer Auf- 

 stellung besonderer Subfamilien absah, so lag dies zweifellos an der geringen Zahl der Gat- 

 tungen, die eine nochmalige besondere Gruppeneinteilung der Familie überflüssig erscheinen 

 heß. — 



Heute liegt die Sache anders ! Das reichliche Material änderte das systematische Bild, 

 das Grassi und Rovelli seinerzeit entwarfen, vollkommen: an Stelle der einzigen Gattung 



