— 40 — 



Das Verhältnis der Monothrichen zu den Lofothrichen ist aber keineswegs in beiden 

 Gruppen dasselbe, indem in der i. Gruppe (Gymnothrichi) die Monothrichi, und in der 2. (Ptilo- 

 thrichi) die Lofotrichi das Hauptkontingent bilden. Bei den Gymnothrichen einerseits sind 

 nur ganz wenig Formen (im ganzen 2 Gattungen mit 3 Arten), welche Borstenbüschel besitzen, 

 und bei den Ptilothrichen andererseits relativ nur wenig Formen, deren Rückenbeborstung 

 aus einzelnen Borsten besteht. Wir können diese Tatsachen auch so formulieren : die Gymno- 

 trichen entsprechen in der Hauptsache den Monothrichen und die Ptilothrichen in der 

 Hauptsache den Lofothrichen, doch kommen in beiden Gruppen aberrantc Zweige vor, 

 welche einerseits zum lofothrichen, andererseits zum monothrichen Typus führen. 



Daß es sich hier nur um verschiedene aberrante Zweige und nicht etwa um eine Über- 

 gangsreihe, welche die Verbindung zwischen den Gymno- und Ptilothrichen herstellen, han- 

 delt, — das glaube ich daraus entnehmen zu dürfen, daß die übrige Organisation aller dieser 

 Formen so sehr verschieden voneinander ist, daß dieselben uimiöglich als die Glieder einer 

 solchen Verbindungsreihe aufgefaßt werden können. In manchen Fällen können wir diese 

 aberranten Formen mit ziemlicher Sicherheit auf spezielle Anpassungen zurückführen, so z. B. 

 dürfte die überaus schwache (monothriche) Rückenbeborstung von Braunsiella wohl mit 

 der myrmecophilen Lebensweise dieser Tiere zusammenhängen. — 



Was nun die weitere Zerlegung der obigen 4 Abteilungen betrifft, so kann eine solche 

 wiederum in erster Linie auf Grund der Beborstung durchgeführt werden, und zwar kommen 

 dabei die Zahl und die Stehung der Borsten resp. Borstenbüschel vor allem in Betracht. 

 Näher darauf einzugehen, dürfte aber an dieser Stelle überflüssig sein, da ja unten die ein- 

 zelnen Gattungen ausführlich charakterisiert werden. Besonders betonen möchte ich nur 

 noch, daß natürlich die Beborstung allein mir niemals maßgebend war bei der 

 Aufstellung einer besonderen Gattung, sondern daß ich zu einer solchen nur dann 

 mich entschließen konnte, wenn die Unterschiede in der Beborstung noch mit an- 

 deren wesentlichen Charakteren Hand in Hand gingen, wie aus den ausführlichen 

 Gattungsdiagnosen ohne weiteres her\orgeht. 



Übersicht über die Gattungen der Lcpisma t inae. 



[ Sämtliche Borsten nackt (ungefiedert) (Gynuiothrichi) 2 



[ Die größeren Borsten der Stirne, des Thorax und Abdomens gefiedert (Ptilothrichi) 4 



IDie Borsten der Stirne und der Tergite (Dorsalsetae) stets einzeln, niemals zu Büscheln 

 oder Kämmen vereinigt i. Gattung Lepisma L. 

 Die Borsten der Stirne und der Tcrgitc zu kleinen Büscheln oder Kämmen vereinigt . 3 



Rücken gewölbt, Terg. X lang, länger als Terg. IX und VI 11 zusammen, die inneren 

 Borstenbüschcl der Tergite aus drei gleichlangen kräftigen Borsten bestehend 



2. Gattung Isolepisma n. g. 



Rücken flach, Terg. X sehr kurz, nur wenig länger als Terg. IX; die inneren Borsten- 

 büschel sehr schwach ausgebildet, aus i großen und 2 kleinen Borsten bestehend 



3. Gattung Heterolepisma n. g. 



