— 41 — 



Beborstung der Tcrgite aus je i oder 2 Paaren einzelner Borsten bestehend ... 5 

 Beborstung der Tergite aus je i oder 2 Paaren Borstenbüscheln od. Kämme bestehend 7 



Thoraxtergite mit je 4, Abdominaltergite mit je 2 Dorsalsetae, welche der Mittel- 

 linie genähert sind; Fühler länger als der Körper 



4. Gattung Silvestrella n. g. 

 Thorax entweder ohne Dorsalsetae oder nur der Metathorax mit 2 den Seiten- 

 rändern genäherten Paaren, Abdominalsegmente mit je i oder 2 Paaren Dorsal- 

 setae, ebenfalls den Seitenrändern genähert; Fühler kürzer als der Körper .... 6 



Dorsalsetae groß, lanzettförmig oder dornenförmig ; Terg. X nur wenig breiter als 

 lang; Ovipositor stabförmig und mit Zähnen bewaffnet 



6. Gattung Lepismina Gerv. 

 Dorsalsetae nur in winzigen Rudimenten vorhanden oder ganz verkümmert; Terg. X 

 etwa 2mal so breit als lang; Ovipositor von der Basis zur Spitze stark verjüngt, ohne 

 Zähne 5. Gattung Braunsiella n. g. 



Terg. X lang, ein spitzwinkliges Dreieck bildend, mit scharfer Spitze und mit mehreren 

 (mindestens je 2) Kämmen oder Büscheln jederseits 9. Gattung Acrotelsa n. g. 



Terg. X kürzer, trapez- oder halbkreisförmig oder ein kurzes stumpfwinkliges Dreieck 

 bildend und stets nur mit i Borstenkamm an dessen beiden Seitenrändern besetzt . 8 



Die vorderen Abdominaltergite (zum mindesten Abd. II — VI) mit je 4 Borstenkämmen, 

 die folgenden mit je 2 ; Max. -Taster 5gliedrig 7. Gattung Ctenolcpisma n. g. 



Abdominaltergite II — VIII mit nur je 2 Borstenkämmen; Max.-Taster 5- od. ögliedrig 



8. Gattung Thermohia Bergr. 



ß. Die Arten. 



Um nun zum Schluß die Behandlung der Arten noch kurz zu berühren, so be- 

 merke ich, daß ich mich hierbei vollständig auf den Boden der Auffassung Döderleins 

 gestellt habe. Genannter Forscher sagt in seiner für die moderne Systematik geradezu 

 grundlegenden Arbeit (02) : „Eine Art muß, wenn sie als systematische Einheit gelten soll, 

 eine Form oder Formengruppe darstellen, die von anderen scharf abgegrenzt werden kann; 

 dazu ist sie nur dann geeignet, wenn nicht unlösbare Teile von anderen Arten an ihr hängen, 

 deren Abgrenzung der Willkür überlassen ist." „Die Arten müssen daher auch sicher unter- 

 schieden werden können in ihren einzelnen Individuen; nur unter dieser Voraussetzung sind 

 sie in der Wissenschaft praktisch verwendbar. Um sie als selbständige Arten anzusehen, ge- 

 nügt es eben durchaus nicht, wenn sich zwei verschiedene Formen nur nach Durchschnitts- 

 merkmalen scharf unterscheiden lassen, zu deren Feststellung eine größere Anzahl von In- 

 dividuen notwendig ist. Jedes einzelne einer Art zuzuweisende Individuum muß, 

 wenn es überhaupt zur Beurteilung geeignet ist, die Unterscheidungsmerk- 

 male zeigen." — 



Zoologlca. Heft 43. g 



