— 42 — 



Da die Aufstellung des Begriffes der ,, systematischen Einheit" oder ,,Art" einem „un- 

 abweisbaren praktischen Bedürfnis" entsprungen, da dieser Begriff ,,ein unentbehr- 

 liches technisches Hilfsmittel für die Wissenschaft" darstellt, so muß auch der praktischen 

 Anwendbarkeit desselben in erster Linie Rechnung getragen werden; d.h. wir 

 dürfen zur Charakterisierung einer Art nur solche Merkmale heranziehen, welche bei jedem 

 Individuum von normalem Erhaltungszustand sich feststellen läßt. Unter , .normalem 

 Erhaltungszustand" ist aber keineswegs etwa stets eine absolute Intaktheit zu verstehen, 

 sondern vielmehr der Zustand, in welchem die Individuen für gewöhnlich in unsere Hände 

 gelangen. Die Mehrzahl der Tiere kommen ja gewöhnlich in einem annähernd intakten Zu- 

 stand in unsere Hände ; bei manchen Formen aber gelingt es trotz aller Vorsicht bei der 

 Konservierung nicht oder nur ganz ausnahmsweise, alle Eigenschaften des unverletzten leben- 

 den Tieres zu erhalten, indem eben gewisse Charaktere so empfindlich und zerbrechlich sind, 

 daß sie durch die zum Sammeln und Konservieren notwendigen Manipulationen oder auch 

 durch die Konservierungsflüssigkeiten fast regelmäßig zerstört werden. 



Zu solchen empfindlichen Formen gehören die Lepismatiden ! Es sind bei diesen 

 hauptsächlich zwei Charaktere, welche bei fast allen konservierten Individuen mehr oder we- 

 niger verletzt und unvollkommen sind: nämlich die Beschuppung und die Fühler und 

 Cerci. Unter den vielen Hundert \on Exemplaren, die mir vorlagen, war das Schuppenkleid 

 nur bei einigen wenigen intakt und zwar nur bei solchen, welche eben vor einer Häutung 

 standen. Bei allen übrigen Exemplaren aber waren die Schuppen zum größten Teil abge- 

 fallen. Und ebenso waren auch die Fühler und Cerci nur in einem geringen Prozentsatz un- 

 verletzt, indem gewöhnlich die letzten Glieder abgebrochen waren. — 



Diesen Umständen mußte ich natürlich Rechnung tragen, d. h. ich durfte, wenn anders 

 meinem System nicht der Vorwurf der Unbrauchbarkeit gemacht werden sollte, den ge- 

 nannten Charakteren, d. i. dem Schuppenkleid und der Länge der Fühler, nicht allzuviel Be- 

 deutung einräumen oder wenigstens sie nicht als einzige und entscheidende Charaktere für 

 eine Art annehmen. — Der „normale Erhaltungszustand" der Lepismatide7i ist eben bezüg- 

 lich des Schuppenkleides und der Fühler und Cerci der verletzte, und mit diesem müssen wir 

 in der Praxis rechnen. 



Allerdings können wir in manchen Beziehungen aus dem verletzten Zustand auf den 

 intakten mit einiger Sicherheit schließen, so z. B. aus den Resten des Schuppenkleides auf 

 die Form und Art der Schuppen, aus dem Bau und der Dicke der stehengebliebenen Fühler- 

 und Cerci-Fragmente auf die ungefähre wirkliche Länge derselben u. s. w. — Ich habe dies 

 auch, wie aus dem folgenden hervorgeht, in reichlichem Maße getan. 



Mit absoluter Sicherheit können wir einen solchen Rückschluß bei einem anderen 

 Merkmal, nämlich bei der Beborstung, machen. Die Borsten sitzen, vor allem auf dem 

 Rücken, nur ziemlich lose in der Cuticula und fallen deshalb sehr leicht ab, wenn auch nicht 

 in dem Maße, wie die Schuppen. Doch sind mindestens bei der Hälfte aller konservierten 

 Individuen wenigstens ein Teil der Borsten verloren gegangen. Wenn ich nun trotzdem so 

 großen Wert auf die Stellung und Zahl der Borsten legte, so konnte ich dies deshalb mit 

 gutem Recht tun, weil wir ein untrügliches Zeichen der abgefallenen Borsten in 

 den Poren besitzen, indem wir aus der Stellung und Zahl der letzteren die Stellung und Zahl 

 der ersteren vollkommen sicher eruieren können. • — ■ 



