strahlen", durchzogen, von deren Ausbildung und Verlauf das Aussehen der Schuppen 

 wesentlich bestimmt wird. Entweder sind diese Strahlen durchaus gerade und verlaufen voll- 

 kommen parallel zueinander (Taf. II Fig. 19, 20), oder sind sie an der Basis gebogen und 

 konvergieren hier gegeneinander (Taf. II Fig. 21 — 24). Die Schuppen der letzteren Kategorie 

 bekommen durch diesen Verlauf der Strahlen natürlich ein fächerförmiges Aussehen, welches 

 dadurch noch erhöht wird, daß die Strahlen über den terminalen Rand hinaus noch etwas 

 frei hervorragen. Diese freien Strahlenenden können nun verschieden lang sein, indem sie 

 bei den einen Arten nur wie kurze Zähne erscheinen, bei den anderen '/r, oder gar V;i der 

 ganzen Schuppenlänge betragen. In einem Fall (Lep. foreli) ist der mittlere Strahl allein 

 ganz enorm verlängert und verdickt, während die übrigen Strahlen kurz geblieben sind und 

 den terminalen Schuppenrand nur wenig überragen (Taf. II Fig. 25). — Diese fächerförmigen 

 Schuppen, welche vor allem in der Gattung Atelura vorkommen, aber auch bei Lcj)is))ia nicht 

 fehlen, zeichnen sich vor den parallelstrahligen Schuppen der ersten Kategorie auch noch da- 

 durch aus, daß die Strahlen ungleich weiter voneinander entfernt sind als bei diesen. Auch 

 habe ich bei den Fächerschuppen niemals derartige Assymmetrien beobachtet, wie sie bei den 

 parallelstrahligen Schuppen so häufig vorkommen. 



Bei beiden Schuppenarten sieht man bisweilen neben diesen Hauptstrahlen bei tieferer 

 Einstellung noch eine Anzahl Nebenstrahlcn, welche von den Scitenrändern der Schuppe 

 ausgehend und die Hauptstrahlen in einem schrägen Winkel schneidend gegen die Schuppen- 

 basis verlaufen. Diese Schrägstrahlen sind meistens nur im basalen Teil der Schuppe, manch- 

 mal aber auch nur im terminalen Teil und mitunter sogar den ganzen Seitenrändern der 

 Schuppe entlang vorhanden (Taf. II Fig. 16, 17, 20 — 22). 



Alle Strahlen der bisher betrachteten Schuppen sind nicht hohl, sondern solide. Anders 

 verhält es sich aber bei einer dritten Kategorie von Schuppen, die allerdings nur 

 relativ selten und ganz vereinzelt vorkommen (an den Cerci einiger Äcrotelsa-Arten). Bei 

 diesen stets lanzettlich geformten Schuppen ist überhaupt nur ein einziger Strahl in der 

 Mitte vorhanden und dieser ist sehr stark verdickt und hohl und scheint auch an seiner 

 Spftze eine Öffnung zu besitzen. Meistens ist dieser Mittelstrahl mehr oder weniger mit 

 körnigem Inhalt angefüllt. Die Schuppenlamellen beiderseits des Mittelstrahls sind dünn und 

 durchsichtig und zeigen gewöhnlich ein homogenes Aussehen oder lassen höchstens eine ganz 

 feine Längsstreifung erkennen. Die Ränder dieser Lanzettschuppen sind selten ganz glatt 

 (Taf. III Fig. 33a), meistens sind sie, wenigstens in der terminalen Hälfte, gezähnt oder ge- 

 fiedert (Taf. Hl Fig. 33b und c). — Dem Bau nach unterscheiden sich diese Schuppen also 

 sehr wesentlich \on den zuerst besprochenen Ijciden Schuppenarten und nähern sich vielmehr 

 den Borsten. Bei den schmalen Formen besonders, wie z. B. auf Taf. III Fig. 33c eine dar- 

 gestellt ist, ist die Ähnlichkeit mit den unten zu besprechenden doppeltgefiederten Borsten 

 ohne weiteres in die Augen springend. Ja, wir können in manchen Fällen sogar in Verlegen- 

 heit geraten, ob wir das betreffende Gebilde als ,, Borste" oder als „Schuppe" bezeichnen 

 sollen. Ich möchte diese lanzettförmigen Schuppen in einen prinzipiellen Gegensatz zu den 

 ersten beiden Kategorien, den „echten" Schuppen, bringen und sie als „Schuppenborsten" 

 auch namentlich von diesen trennen. Möglicherweise besteht auch in der Art der Insertion 

 ein Unterschied zwischen beiden, da die basalen Enden mit den Insertionsstielen bei den 

 Schuppenborsten und dm echten Schu]->pen verschieden ist, wie aus einem Vergleich der 



