— 89 ^ 



10. Ct. transcaspica n. sp. 



(Fig. 36 a— c.) 



Von gelblichweißer Grundfarbe, die Stirnc und das Abdomen, besonders an den 

 Seiten, angedunkelt (bräunlicliviolctt); Fühler bräunlich geringelt, ebenso die Cerci, bei letz- 

 teren sind die dunklen Ringe viel breiter als die hellen ; Schienen und erstes Tarsenglied 

 diffus gebräunt oder auch nur ganz schmal braun gesäumt. Schuppen der Oberseite bräun- 

 lich, der Unterseite heller. — Von ziemlich schmaler Körperform, mit fast parallelen Seiten- 

 Thorax nur wenig breiter als das Abdomen, die einzelnen Segmente an Länge einander ziem 

 lieh gleich; Abdomen schmal, nach hinten kaum verengt, Terg. X trapezförmig mit deutlichen 

 Hinterecken und seicht ausgebuchteter Spitze. Beborstung des Kopfes wie bei den vorher 

 gehenden Arten, die dorsalen Borstenkämme des Thorax und Abdomens nach dem „lineata- 

 Typus" angeordnet; Ventralbeborstung nur aus lateralen Kämmen auf Abd. I — VIII be 

 stehend, mediale vollkommen fehlend. — Fühler und Cerci schlank, wohl von Körperlänge; 

 Lippentasterendglied länglich oval, merklich länger als breit; Styli bei c? und 9 in 2 Paaren 

 vorhanden. Medianfortsatz von Ventr. IX nicht besonders lang. — Ovipositor kurz stabförmig, 

 Medianfortsatz nur wenig überragend und nur etwa bis zur Mitte der Styli IX reichend. 



Länge : 9 mm. Breite : 2 mm. 



LTnterscheidet sich von den vorhergehenden Arten hauptsächlich durch das lange 

 Lippentasterendglied und das Fehlen ventraler medialer Borstenkämme. 



Geogr. Verbreitung: Transkaspisches Gebiet. Die 3 mir vorliegenden Exemplare 

 (ex coli. Skorikow) besitzen folgende Fundortsangabe: „Balchany, transkaspisches Gebiet, 

 unter Steinen, i — 2/IV S. Korzinsky leg." 



11. Ct. mauritanica (Luc.) 



1846. Lepisma m., Lucas in: Rev. zoolog. p, 254. 



1849. Lepisma m., Lucas in: Explor. de l'Algerie. Insectes p. 373 Taf. 2 Fig. i. 



Von dieser Art lag mir das typische Exemplar (aus dem Pariser Museum) vor, jedoch 

 konnte ich demselben nicht viel entnehmen, da es stark defekt ist. Nur das eine konnte ich 

 mit Sicherheit feststellen, daß die Art nicht zu ciliata zu ziehen ist, wie Grass i und Ro- 

 velli meinten, sondern daß sie der ^i;;erti«-Gruppe angehört. Bezüglich der Form des Terg. X 

 stimmt sie am besten mit transcaspica überein, weshalb ich ihr auch einstweilen diesen 

 Platz im System anweise. Da das vorliegende Exemplar eine genaue Beschreibung nicht ge- 

 stattet, so lasse ich hier die Lucas sehe Beschreibung im Wortlaute folgen: 



„L. corpore capiteque cinereoflavescentibus, subfusco tinctis; thorace fusco punctulatis- 

 simo ; abdomine supra quatuor lineis punctorum nigrorum longitudinaliter ornato ; antennis 

 pedibuscjue flavescentibus; setis terminalibus flavescentibus, fuscescente annulatis, griseo fus- 

 cescenteque pilosis. — 



Couleur generale, gris jaunätre lave de brun. La tetc, inseree dans une profondc 

 cchancrure du prothorax, est herissee de longs poils gris et pointillee de brun. Le cou, tres 

 apparent, est d'un brun rougeätre; les yeux noirs et les antennes, un peu moins longues quc 

 le Corps, jaunes et finement annelees de brun. Le thorax, un peu plus large que I'abdomen, 



Zoologica. Heft 4.1. 12 



