— 100 — 



der Art\, wie sie zur Gültigkeit eines Namens erforderlich ist, erblicken; denn sie enthalten 

 ja lediglich eine Größenangabe. Ich betrachte daher Lepismodes iliquilina New. als ein 

 nomen nudum, welches bei der Feststellung der Priorität nicht berücksichtigt zu werden 

 braucht, — so daß also der obige Name Thermohia Brgr. trotz des früheren Namens Lepis- 

 modes als der allein Berechtigte beizubehalten ist. — 



Nach diesen nomenklatorischen Bemerkungen sei nun im folgenden die Charakteristik 

 der Gattung gegeben : 



Ivörperform: auffallend flach, breit, nach hinten mäßig verengt. Kopf breit, vorne 

 gerundet, Augen etwas vorspringend, hinter den Augen eingeschnürt (deutlicher Hals). 

 Thorax sehr lang, mitunter so lang als das Abdomen, niemals kürzer als -;:i des- 

 selben. Abdomen an der Basis so breit als der Thorax und daher nicht von diesem abge- 

 setzt, Segmente sehr kurz und breit, Tcrg. X ebenfalls kurz, ein undeutliches stumpfwinkliges 

 Dreieck bildend (die Spitze zuweilen unscharf, gerundet). 



Beborstung: Die größeren Borsten des Kopfes des Thorax und Abdomens deutlich 

 doppeltgefiedert und zuweilen an der Spitze gespalten; am Kopf treten die Borsten zu dichten 

 Büscheln zusammen, die jederseits über der Fühlcrwurzel in einem länglichen Feld dicht bei- 

 sammen stehen; Thorax mit kräftigen und zahlreichen ,, Randkämmen" und ferner jedes Ter- 

 git noch mit je 2 deutlichen „Rückenkämmen"; Abd. II — VIII und X ebenfalls mit je 

 2 kräftigen Rückenkämmen (die als Fortsetzung der Thorax-Kämme den Kämmen der 

 inneren Reihe bei Ctenolepisma entsprechen).^ Ventral befinden sich auf Abd. II — VIII je 



2 sehr breite laterale Kämme und auf Abd. II — VI außerdem noch je ein medialer Kamm. 



Extremitäten auffallend lang. Fühler stets länger, mitunter sogar 2 mal so 

 lang als der Körper. Maxillartaster ebenfalls sehr lang und schlank, beinahe halb so 

 lang als der Körper, 5- oder 6-gliedrig. Labialtaster 4gliedrig, die letzten 3 Glieder etwa 

 gleich lang, gestreckt, Endglied schwach oval oder schwach keulenförmig. Beine lang, be- 

 sonders die Schienen und Tarsen, die Hinterbeine mitunter sogar die Spitze des Abdomens 

 überragend. Cerci und Terminalfilum etwa iV2mal so lang als der Körper. Styli in 2 oder 



3 Paaren vorhanden, schlank. Ovipositor sehr lang und dünn, stabförmig, V2 — % so lang als 

 das Abdomen. 



Grassi und Rovelli, Oudemans und die anderen Autoren legen bei der Charak- 

 terisierung der Gattung das Hauptgewicht auf die ögiiedrigen Maxillartaster. — So- 

 lange man nur die einzige Art (domestica) kannte, war dies ganz berechtigt. Nachdem ich 

 aber nun 2 weitere Arten kennen gelernt, welche in allen übrigen Merkmalen, wie in der 

 geringen Zahl der abdominalen Rückenkämme, der eigenartigen Körperform, den 

 überaus langen Extremitäten vollkommen mit domestica übereinstimmen, und nur durch die 



' Bei dieser Gelegenlieit möchte ich darauf aufmerksam machen, daß der deutsche und französische Text der 

 „Regeln d. Zool. Nomenclatur" (V. Intern. Zool. Kong.) gerade auf obige Frage nicht dieselbe Antwort gibt. Nach dem 

 deutschen Text ist ein Name dann gültig, wenn derselbe „veröffentlicht und definiert oder angedeutet 

 worden ist. Der französiche Text dagegen verlangt: „que ce nom ait <;t(5 divulgud dans une publication oü il aura 

 6t 6 defini". Letztere Formulierung scheint mir entschieden den Vorzug vor der deutschen zu verdienen, denn der Be- 

 griff „andeuten" ist doch recht unklar und dehnbar, und sollte in einer Vorschrift, die dazu 

 gemacht ist, möglichste Einheitlichkeit zu erzielen, gar nicht vorkommen. 



Auf den Abd. Terg. 11 — IV oder V sieht man zuweilen dorsal ganz seitlich noch je einen Kamm (wenigstens 

 einen Teil davon). Diese Kämme entsprechen aber nicht etwa den äußeren Dorsalkämmen von Ctenolepisma, sondern den 

 Kämmen der ventralwärts umgeschlagenen Partien der Tergite. 



