— 120 — 



chionus nicaroguensis Schm., Br. chilensis Schm., Br. ancylognafhvs Schni. und Br. lon- 

 gipes Schm., von welcher indessen die beiden mittleren, wie wir sehen werden, bloß Syno- 

 nyme oder im besten Falle Varietäten einer dritten Art sind 131.'. J. Frenzel hat 1891 bloß 

 die Gattung erwähnt, es läßt sich also natürlich nicht bestimmen, welche Art er bei seinen Unter- 

 suchungen gefunden hatte. A. Wierzejski hat 1901 eine Art, Brachionus ruhens Ehrb., 

 aus Argentinien nachgewiesen, während E. v. Daday 1902 von patagonischen Fundorten 

 zwei Formen beschrieben hat, und zwar Brachionus Bakerl \ar. areolata und Br. pata- 

 goviciis Dad. (13.). Bei meinen derzeitigen Untersuchungen habe ich folgende Arten gefunden. 



184. Brachionus Bakeri Ehrb. 



(Taf. VII, Fig. 6. 7. 8.) 



Ilni'-hioiiiis Bakeri Rousselet, C. F., 2<S, p. 32S— 332, Taf. XVI, Fig. i — 14. 

 Weber, C. F., 36, p. 679, Taf. XXIV, Fig. 1—4. 



Eine echt kosmopolitische Art, deren lixemplare je nach dem Fundorte in sehr weiten 

 Grenzen variieren, was übrigens sehr schön illustriert wird durch das Synonymenverzeich- 

 nis, welches C. F. Rousselet und C. F. Weber in ihren oben citicrtcn Werken zusammen- 

 stellten und gleichfalls schon erwiesen wird durch die drei Abbildungen (Taf. VII, Fig. 6. 7. 8), 

 welche ich bei meinen Ihitersuchungen nach den vorgelegenen Exemplaren angefertigt habe. 



Flier nuil.') ich ul)rigcns betonen, daß die Ehrenbergschen typischen Exemplare, ob- 

 gleich sie vermöge der Größe und Form der Panzerdornfortsätze den von späteren Forschern 

 unter anderen Namen beschriebenen Exemplaren sehr ähnlich sind, dennoch von all den- 

 selben sich darin unterscheiden, daß am Rücken ihres Panzers vieleckige Felderchen vor- 

 handen sind (16. Taf. LXIV, Fig. i). Dieser Umstand dürfte als wichtig genug zu betrachten 

 sein, um auf Grund dessen das von C. F. Rousselet und C. F. Weber zusammengestellte 

 Synonymen-Verzeichnis einer Revision zu unterziehen. Mit Rücksicht darauf, daß die von 

 genannten Forschern für synonym erklärten Formen entweder nur auf gewissen, eng- 

 begrenzten Gebieten, oder aber nur an gewissen Fundorten und unter gewissen, etwa eigen- 

 artigen natürlichen Verhältnissen auftreten, dürften dieselben nicht nur für Varietäten, son- 

 dern eventuell auch für biologische Arten zu l^etrachtcn sein, was um so leichter der Fall 

 sein könnte, als die verschiedenen Formen nur selten oder überliaupt nicht in (lesellschaft 

 voneinander anzutreffen sind. 



Allein ich will hier \on einer jedenfalls sehr langwierigen detaillierten Vergleichung 

 absehen und mich der Kürze halber der Auffassung von C. F. Rousselet und C. F.Weber 

 anschließen, bezw. das von denselben zusammengestellte Synonymen-Verzeichnis acceptieren. 

 Aus demselben geht hervor, daß die von L. Schmarda aus Südamerika beschriebenen zwei 

 Arten Brachionus chilensis und Br. ancylognathus nichts anderes als Bracltionus Baker / 

 I-Llirb. oder zumindest Varietäten desselben sind, folglich ist diese Art bereits seit 1859 aus 

 Südamerika bekannt und wurde 1902 auch von E. v. Daday ebendaher nachgewiesen. 



Das gemeinschaftliche Merkmal der mir vorgelegenen hierhergehörigen Formen ist, daß 

 die Panzeroberfläche feiner oder gröber granuliert ist, allein in der Körpergröße, in der 

 Eänge und Richtung der vorderen und hinteren Dornfortsätze des Panzers, sowie in der 

 Struktur des \ordern Bauchrandes zeigt sich eine außerordentliche \'crschiedenheit, so zwar. 



