— 12^ — 



irrig diese Auffassung Roussclcts ist, genügt es, auf die (itfenl)ar große Verschiedenheit 

 in der Struktur des I-ußes, ijezvv. der Zellen von Brachionus caudatui^ und Schizocerca di- 

 rcrsicoiiiifi hinzuweisen. Meiner Ansicht nach steht Bruchio)ms caudaius Bar. et Dad. in 

 keinerlei Verwandtschaft mit Schizocerca dioersicornis, sondern, wenn man schon Verwandte 

 desselben sucht, hat man sich an Brachionus anyiilaris Gosse zu wenden, von welchem der- 

 selbe auch, mit Hilfe von vermittelnden Formen, leicht abzuleiten ist. Von Brachionu.s 

 angularis zu Br. caiidatus wird der erste Schritt von Br. papuanus Dad. getan, an dessen 

 Fußöffnung sich an jeder Seite ein nach innen gekrümmter kurzer Dornfortsatz er- 

 hebt iio. p. 26, Fig. 8); von dieser Art bildet dann Brachionus tetraccüdhus Collin einen 

 weiteren Übergang, jedoch in der Weise, daß, während die letzt erwähnten zwei .Arten neben 

 Brachionus angularis Gosse entschieden zum Range der Varietät herabsinken, dagegen 

 Brachionus caudatus Dad., trotz der vorgeführten Verwandtschaft, unanfechtbar als eigene 

 Art zu bestehen hat. 



186. Brachionus mirabilis Dad. 

 (Taf. yil, Fig. 9. IG.) 

 lirarhiDiiiis minibilis Daday, E. v., IG, p. 24, Fig. 7a S. 



Bisher war diese Art bloß aus Neu-Guinea bekannt, von wo sie E. v. Daday 1901, 

 auf Exemplare aus dem Sagomoor von Femien gestützt, beschrieben hat. Bei meinen der- 

 zeitigen Lhitersuchungen habe ich diese auffallende Art ebenfalls gefunden und zwar in dem 

 Material von folgenden Fundorten: Aregua, Inundationen eines Baches, der den Weg zu 

 der Lagune Ipacarai kreuzt; zwischen Aregua und Lugua, Tümpel an der Eisenbahn. 



Die mir vorliegenden l'Lxemplare gleichen zwar unverkennbar denen aus Neu-Ciuinea, 

 in einzelnen Details aber sind sie dennoch einigermaßen verschieden \on denselben. 



Der Rumpf gleicht im ganzen einem \^iereck, ist aber nahe zum \"orderrand etwas 

 schmäler, bezw. an der Basis der äußeren vorderen Dornfortsätze schwach eingeschnürt ; die 

 beiden Seiten sind in der Mitte ziemlich bogig (Taf. VII, Fig. 9 . Die Panzeroberfläche ist 

 ganz glatt, bloß am Bauch zeigt sich, \ün den mittleren Fortsätzen ausgehend, je ein Kämm- 

 chen, die schief nach außen und hinten, d. i. divergent verlaufen und ein annähernd drei- 

 eckiges Gebiet umfassen (Taf. VII, I*"ig. 9). Je eine sehr feine Linie geht übrigens auch von 

 den äußeren Stirnfortsätzen des Panzerrückens aus. 



Am vorderen Rücken- bezw. Stirnrand des Panzers erheben sich sechs Dornfortsätze, 

 und zwar zwei seitliche, zwei äußere und zwei mittlere oder innere Dornfortsätze. Die zwei 

 seitlichen Dornfortsätze sind nur wenig kürzer als die mittleren, spitzig, nach außen und 

 vorn blickend. Die beiden äußeren Dornfortsätze sind weit kürzer als die übrigen, spitzig, 

 an der Basis aber bilden sie einen ziemlich breiten, im ganzen dreieckigen Hügel. Die mitt- 

 leren oder inneren iJornfortsätze sind sichelförmig, kräftiger als die übrigen, nach außen 

 gekrümmt, die Bucht zwischen ihrer Basis ist weit tiefer, als die übrigen Ausbuchtungen 

 des Randes (Taf. VII, Fig. 9;. 



Der vordere Bauchrand der Schale erhebt sich dachförmig gegen die Mittellinie, 

 bildet indessen auch je einen Flügel; in der Mittellinie zeigt sich eine kleine Ausbuchtung, 

 demzufolge hier zwei gegeneinander geneigte kleine Spitzen entstehen. Mithin besteht in der 

 Struktur des vorderen Bauchrandes ein l'nterschied zwischen den paragua)'ischen und den 



