— U(i — 



iJic mir vorliegenden Exemplare stimmen in der Korperform und Struktur der ein- 

 zelnen Segmente, sowie der Furcalanhänge mit europäischen überein, mit dem l'nterschied 

 indessen, daß ihr Hinterrand nicht gezähnt ist. 



Am ersten Fußpaar sind beide Äste dreigliederig und fast gleich lang. Am zweiten 

 Fußpaar erhebt sich an der Innenseite des letzten äußeren Astgliedes eine Borste, wogegen 

 an der des dritten und vierten Fußpaares je zwei lange Borsten ausgehen. Am zweiten und 

 vierten FufÄpaar ist der Innenrand des letzten inneren Astgliedes mit je zwei, am dritten 

 Fuße hingegen mit drei langen Borsten bewehrt. Die äußeren Astglieder aller Ruderfüße 

 sind am Außenrand mit kleinen Dornen in verschiedener Anzahl versehen. 



Am fünften Fußpaar ist die Spitze des Endgliedes mit zwei, an beiden Seiten, nahe 

 zur Spitze mit je einer, folglich zusammen mit vier Fiederborsten bewehrt, außerdem trägt 

 dasselbe am Außenrand zwei, am Innenrand vier kleine Borsten (Taf. IX, Fig. 9); die innere 

 Spitze des Basalgliedes ist mit vier langen gefiederten und einer kurzen, dornartigen Borste 

 versehen. 



Die Körperlänge des Weibchens beträgt ohne die Furcalborsten 0,6 mm, samt den End- 

 bors'ten 0,9 mm. 



Vergleicht man die paraguayischen Exemplare mit europäischen, so zeigt es sich, daß 

 dieselben in der Behaarung des letzten äußeren und inneren Astgliedes der Ruderfüße von- 

 einander einigermaßen verschieden sind. Auffälliger hingegen ist die Verschiedenheit in der 

 Behaarung des fünften l'ußpaarcs, insofern an europäischen Exemplaren das Endglied rnit 

 fünf, die innere Spitze des Basalgliedes aber bloß mit drei Borsten bewehrt ist, die nach 

 innen allmählich länger werden. Nimmt man zu all dem noch hinzu, daß der Hinterrand 

 der Körpersegmente ungezähnt ist, so kann man die paraguayischen Exemplare füglich als 

 Repräsentanten einer geographischen Varietät betrachten. 



Farn. Centropagidae. 



Diese Familie besitzt eine allgemeine geographische Verbreitung. Die erste genau be- 

 schriebene südamerikanische Art machte J. Lubbock 1855 bekannt (10.), in den Jahren 1889 

 und 1891 verzeichnete auch S. A. Poppe je eine fernere Art 1,13.). In seiner Publikation 

 von 1894 hat F. Dahl außer einer Süßwasserart auch drei Arten aus dem Brackwasser 

 enumeriert (4.), während [.Richard 1897 die Beschreibung einer Süßwasserart bot (15.). 

 Zahlreiche Arten dieser Familie wurden von E. v. Daday, G. O. Sars und AI. Mräzek 

 nachgewiesen. E. v. Daday publizierte nämlich 1901 die lateinische Diagnose von acht neuen 

 Arten (i.), beschrieb aber 1902 zehn neue Arten ^2.). G. O. Sars hat 1902 vier neue Arten 

 (17.), wogegen AI. Mräzek in seiner aus 1901 datierten Publikation (12.) acht Arten be- 

 schreibt, darunter auch solche, welche E.v. Daday bereits früher charakterisiert hatte. 



Von den im Süßwasser, oder auch im Brack- und Seewasser vorkommenden Gat- 

 tungen dieser Familie habe ich bei meinen derzeitigen Intersuchungen bloß Repräsentanten 

 der nachstehenden Gattung angetroffen. 



Gen. Diaptomus Westw. 



Diese Gattung wurde aus Südamerika zuerst 1855 von J. Lubbock erwähnt (io.\ 

 später aber haben J. de Guerne und J. Richard nachgewiesen, daß die unter dem Namen 



