VII. Cladocera. 



Die ersten Daten über die in den Süßwässern Südamerikas vorkommenden Clado- 

 cercn veröffentlichte Nicolet im Jahre 1849 (10.), insofern er insgesamt fünf Arten von 

 chilenischen T'undorten beschrieben hat, von denen jedoch, wie schon J. Richard konstatierte 

 (23. p. 300), bloß eine zu erkennen, bezw. als richtige Art zu betrachten ist, weil die Be- 

 schreibung der übrigen so mangelhaft ist, daß sie nicht in Betracht kommen können. In 

 seiner Publikation vom Jahre 1855 hat J. I.ubbock 14. MoÜ die Beschreibung von Daphnia 

 brasiliensis Lubb. geboten, die jedoch vermutlich nichts anderes ist, als die ziemlich kosmo- 

 jKilitischc Daphnia piiJp.r d. Geer. 



Reichlichere Daten bietet R. Moniez in seiner Publikation vom Jahre 1889 (15.), in- 

 sofern dieselbe die Beschreibung von drei Arten aus zwei Gattungen (Daphnia, Canipto- 

 ccrcus) enthält. Noch mehr liictet A. Wierze j skis Publikation vom Jahre 1892, in welcher 

 insgesamt 12 Arten beschrieben sind, die \-on argentinischen Fundorten herstammen (33.1. 

 Die Arbeit von PL v. Ihering aus 1895 ist nur insofern zu erwähnen, als sie außer llio- 

 cryptus nmmindus F.Müll. (?) die Namen von 7 Gattungen bezeichnet, ohne aber die be- 

 treffenden Arten zu erwähnen (^cfr. J. Richard 23.). 



Die hier oben erwähnten sehr fragmentarischen Daten werden weit überflügelt von 

 |. Richard, der in zwei Publikationen aus 1897 (^22. 23.; insgesamt 19 Arten, darunter 8 neue, 

 von argentinischen, brasilianischen und chilenischen Fundorten beschreibt. Außerdem stellte 

 er die literarischen Daten über die bis dahin aus Südamerika bekannt gewordenen Arten 

 zusammen (23.). Übrigens hatte J. Richard schon im Jahre 1895 mit dem Studium der 

 südamerikanischen Cladoceren begonnen, insofern er in diesem Jahre die aus Argentinien 

 iierstammende neue Gattung und Art Bos))iiNopsis Dcifersi beschrieben hat fi8.). 



Das lahr 1900 war für die Bereicherung der auf die Cladoceren von Südamerika 

 bezüglichen Arten sehr ausgiebig, denn im I^aufe dieses Jahres sind die Publikationen von 

 \V.\'ävra und Sven Ekman erschienen. W^ Vävra \erzeichnet in seiner Arbeit 17 Arten, 

 darimter 4 neue, außerdem gibt er ein \^erzeichnis der aus Südamerika bis dahin bekannten 

 Arten und der darauf bezüglichen literarischen Angaben (31.). Dagegen hat Sven Ekman 

 \on patagonischen Fundorten 17 Arten, darunter 7 neue, beschrieben (9.). 



Hinsichtlich der Reichhaltigkeit der Daten werden alle bisher erwähnten und bis zum 

 heutigen Tage erschienenen Publikationen weit überflügelt durch die im Jahre 1901 er- 

 schienene sehr wertvolle Studie von G. O. Sars, der \on brasilianischen und patagonischen 

 Fundorten nicht weniger als 45 Arten beschrieben hat, unter welchen sich 22 neue Arten 

 befinden. Indessen hatte G. O. Sars seine diesbezüglichen Studien bereits im Jahre 1900 be- 

 gonnen, und zwar mit der Veröffentlichung seiner Beschreibung der neuen Gattung und Art 



