— 174 — 



Die mir Nurliegenden Exemplare sind insgesamt Weil^chen, die hinsichtlich der 

 Schalenform gleichsam die Mitte halten zwischen den Exemplaren von J. Richard und 

 G. O. Sars. Der Rückenrand ist so bogig, wie an Richards Exemplaren, mit dem Hinter- 

 rand bildet derselbe jedoch einen deutlichen Winkel, wie an Sars' Exemplaren (cfr. J. Ri- 

 chard, 23. Fig. 35, G. O. Sars 27. Taf. IX, Fig. 6 und Taf. XI, Fig. 3). Entlang des 

 stumpf gerundeten Hinterrandes zieht eine Reihe feiner Haare hin und erstreckt sich auf 

 den hinteren unteren Schalenwinkel. Der Bauchrand tritt in der Mitte etwas vor und er- 

 innert dadurch an Richards Exemplare (Taf. XI, Fig. 3). Der vordere untere Schalenrand 

 springt etwas vor und ist ziemlich spitz gerundet, wie bei den Exemplaren von J. Richard. 



Die Oberfläche der mehr oder weniger blaß gelbbraunen Schale ist bloß fein granu- 

 liert ; Linien oder Felderchen vermochte ich daran nicht wahrzunehmen. 



Das Postabdomen ist gegen das distale Ende nur ganz wenig verengt, der Hinter- 

 bezw. Oberrand des postanalen Teiles gerade, an der Basis der Endkrallen eingeschnitten, 

 die distale Spitze nahezu rechtwinkelig, zwischen der Spitze und der Basis der Endkralle 

 gerade geschnitten. Am postanalen Teil erheben sich entlang des Hinter- bezw. Oberrandes 

 8 — IG kräftige Dornen, die nach oben allmählich kürzer werden, neben dem an der distalen 

 Spitze sitzenden Dorn ragt eine kräftige Borste auf. Innerhalb der Dornenreihe, an beiden 

 Seiten des Postabdomens, stehen in einer Reihe 8 — 9 dünne Dornen, neben welchen sich 

 bisweilen auch 1 — 2 feine Flärchen zeigen (Taf. XI, Fig. 7). Die Endkralle ist kaum merk- 

 lich behaart, an der Basis mit einer Nebenkralle versehen. 



Die Körperlänge beträgt 0,36 — 0,38 mm, die größte Flöhe 0,24 mm. 



Die hier beschriebenen Exemplare stimmen in der Form des Postabdomens \üllständig 

 überein mit den von G. O. Sars beschriebenen, wogegen sie in der Behaarung des post- 

 abdominalen Hinterrandes mehr den J. Richardschen Exemplaren gleichen; überhaupt sind 

 es Übergangsformen, welche die Exemplare von J. Richard und G. O. Sars verbinden. 

 Übrigens kann ich die große Ähnlichkeit nicht verschweigen, die zwischen Alona (jlaJira 

 Sars und Alona pulchella King herrscht, und zwar einerseits in der Körperform, anderseits 

 in der Form und Struktur des Postabdomens (27. p. t^j. Taf. VI, Fig. 4). Es ist nicht aus- 

 geschlossen, daß die zwei Arten zusammengehören und nui' durch die Struktur der Schale 

 getrennt sind. 



237. Alona guttata Sars. 

 Alona guttata Sars, G. O., 27, p. 51, Taf. IX, Fiy. 3. 3a. 



Eine kosmopolitische Art, die mit Ausnahme von Australien aus allen Weltteilen be- 

 kannt ist. Aus Südamerika hat sie zuerst W. Vä\'ra 1900 verzeichnet, und zwar aus Chile, 

 aus dem Feuerland und von den P'alkland-Inseln (31. p. 23), später wurde sie durch G. O. 

 Sars von brasilianischen, durch E. v. Daday aber von patagonischen Fundorten auf- 

 gezeichnet (27.). Bei meinen derzeitigen Untersuchungen habe ich sie an folgenden Fund- 

 orten angetroffen : Zwischen A s u n c i o n und Trinidad, Pfützen im Eisenbahngraben ; 

 Villa Sana, Paso-Ita-Bach ; Inundationen des Yuguarif lusses. 



Die mir vorliegenden wenigen Weibchen sind durchaus jenen gleich, welche G.O.Sars' 

 unter dem Namen var. pariula beschrieben hat. 



