— 235 — 



I am. Cypridae. 



Die hierher gehörigen Arten wurden von den früheren l'drschern zusammengefaßt und 

 erst G.W. Müller war es, der 1894 dieselben auf Grund anatomischer \'erhältnisse in die 

 zwei Subfamilien Cyprinac und Pontocyprinae abteilte, deren erstere unter anderen auch 

 die Süßwasser-Gattungen und Arten in sich faßt (18.). 



In seinem 1901 erschienenen Werke ,,Ostracoda Ilungariae" liat E. v. Daday (8.j bei 

 dei' Gruppierung der sämtlichen bis dahin bekannten Gattungen und Arten der Familie 

 Cypridae in Subfamilien, die Struktur der zwei letzten Glieder des zweiten Fußpaares zur 

 Richtschnur genommen und auf Grund dessen folgende drei Subfamilien aufgestellt : 



1. Cyprinae. Am zweiten Fufipaar trägt das \orletzte Glied einen fingerförmigen, 

 kissenartigen Fortsatz und in der Regel auch ein kammartiges Gebilde ; das letzte Glied 

 ist mit einem schnabelförmigen Fortsatz, einer nach \orn und unten gerichteten Borste und 

 mit zwei verschieden starken, nach hinten gekrüiruTiten Krallen bewehrt. 



2. Candoninac. Am zweiten Fußpaar trägt das vorletzte Glied keinen kissenartigen 

 P'ortsatz und kein kammartiges Gebilde. An der Spitze des letzten Gliedes desselben Fuß- 

 paares erheben sich eine lange, nach vorn und unten gerichtete, sowie zwei verschieden 

 lange, nach hinten ragende Borsten. 



3. Pontocyprinae. Am zweiten Fußpaar trägt das vorletzte Glied keinen finger- 

 förmigen, kissenartigen Fortsatz und kein kammartiges Gebilde. An der Spitze des letzten 

 Gliedes desselben Fußpaares erheben sich drei, gerade nach oben gerichtete Borsten, deren 

 eine kräftiger und gekrümmt ist. 



A. Kaufmann hat in seiner 1900 erschienenen kleinen Arbeit (12.), sowie in seinem 

 großen Werke über die Cypriden und Darwinuliden der Schweiz die Familie Cypridae 

 bereits in folgende acht Subfamilien eingeteilt: i. Notodroniadinae, 2. Herpetocypridinae, 

 3. Cypridinae, 4. Cypridopsinae, 5. Cyclocypridinae. 6. Jliocypridinae, 7. Candoninae, 

 8. Pontocyprinae. Von diesen Subfamilien bilden die Herpefocyprinae, Cyprinae und 

 Cypridopsinae zusammen die E. v. Daday sehe Subfamilie Cyprinae, wogegen die Noto- 

 droniadinae, Cyclopridinae, lliocypridinae und Cando)iinae zusammen der Daday sehen 

 Subfamilie Candoninae entsprechen. 



Ich halte die in meinem Werke aus dem Jahre 1900 entwickelte Auffassung auch 

 heute aufrecht, denn ich halte die von A. Kaufmann geschilderten Subfamilien -Merkmale 

 nicht für wesentlich genug zu einer so kleinlichen Zersplitterung der Subfamilien, die we- 

 niger zu einer leichteren Unterscheidung der Arten, als vielmehr zu einer Überbürdung des 

 Systems und der Nomenklatur führt. 



Subfam. Cyprinae. 



Wie ich in meiner Monographie der Ostrakoden I'ngarns 18. p. 124 nachgewiesen 

 habe, läßt sich diese Subfamilie auf Grund der Struktur des zweiten Fußpaares und der 

 allgemeinen Organisationsverhältnisse in zwei große Gruppen abteilen, und zwar in die der 

 Ctenocyprina und der Cypridiformia. In die Cte)iocyprina-Gruppc gehören all jene Cy- 

 pridaeArtcn, an welchen das letzte Glied des zweiten Fußpaares ein gut entwickeltes kamm- 

 artiges Gebilde trägt, die Ilepatopankreas- und Genitaldrüscn aber tief in den Bestand der 



