— 249 — 



lange darnach (1870) aber stellte St. C. Hrady das neue (lenus Potamoeypris auf, welches 

 vermöge der Struktur der Kurcalanhänge einerseits von dem größten Teil der übrigen 

 Cypridac-Anen abweicht, anderseits aber mit dem Genus Cyprklojmfs vollständig iaberein- 

 stimmt, und er behielt beide als selbständige Gattungen auch in seinem mit A. M. Norman 

 herausgegebenen Werke bei (5.). 



W. Vävra hat jedoch 1891 unter den bis dahin zum Genus Cypridopsis Brady ge- 

 zogenen Arten auf Grund der Kiemenanhänge der Maxillarfüße bereits eine gewisse Unter- 

 scheidung getroffen (29, 70), hat aber trotzdem weder auf das Genus Potamocypris Brady 

 reflektiert, noch die Arten mit gut entwickelten Kiemenanhängen von denjenigen mit ver- 

 kümmerten Kiemenanhängen abgesondert. 



In seiner anatomischen Arbeit trifft C. Claus 1892 (7. p. 53) schon einen tiefer ein- 

 schneidenden Unterschied zwischen den Arten des Brady sehen Genus Cypridopsis und be- 

 läßt die Arten mit gut entwickelten Kiemenanhängen in dem ursprünglichen Genus, wo- 

 gegen er für die mit \'erkümmerten Kiemenanhängen das neue Genus Candonella aufstellt 

 und zugleich das Genus Potamocypris Brady für ungenügend charakterisiert erklärt. 



S. G. Brady und A. Norman befaßten sich 1896 abermals mit dem Genus Cypri- 

 dopsis [6. p. 725), anstatt aber die Frage ins klare zu setzen, verursachten sie nur noch 

 größere Unklarheit. Sie teilten nämlich das ursprüngliche Genus Cypridopsis in zwei, be- 

 hielten für das eine die Bezeichnung Cypridopsis bei und stellten behufs Aufnahme der 

 1867 zur Charakterisierung des Genus Cypridopsis verwendeten Art Cypridopsis vidua 

 (O. F. M.^^ das neue Genus Pionocypris auf. 



In zwei Publikationen aus 1896 und 1898 befaßte sich W. Vävra (30. 31.) wiederholt 

 mit der Ihngrenzung des Genus. In der ersteren Arbeit unterscheidet er auf Grund der 

 Struktur der Kiemenanhänge der Maxillarfüße die Subgenera Cypridopsis (Brady s. Str.), 

 Candonella (Cls.) und Cypretta Vävr. In crsteres Subgenus stellt er die Arten mit ver- 

 kümmerten Furcal-, aber gut entwickelten Kiemenanhängen ; in die zweite die mit verküm- 

 merten Furcal- und Kiemenanhängen, in die dritte schließlich die mit gut entwickelten 

 Kiemenanhängen und nur ganz wenig verkümmerten Furcalanhängen. In der zweiten Publi- 

 kation hingegen teilt er das Genus Cypridopsis Brady bereits in sechs Subgenera, und zwar 

 in folgende : Potamocypris Brady, Cypridopsis Brady, Candonella Cls., Cypretta Vavra, 

 Cypridella Vävra und Pionocypris Br. Nor. 



Bei der Beschreibung der Ostrakoden von Madagaskar und Ostafrika behält G. W. 

 Müller 1898 einerseits die Genera Cypridopsis und Cypretta in der Umgrenzung von 

 W. Vävra bei, stellt aber anderseits die zwei neuen Genera Zonocypris und Oncocypris 

 auf. Die Merkmale des Genus Zonocypris erblickt G. W. Müller in der Struktur der 

 Schalen, in der Zahl der Glieder des zweiten Fußpaares, sowie in der Struktur der Furcal- 

 anhänge, wogegen er bei der Charakterisierung von Oncocypris die Zahl der Endkrallen 

 des zweiten Antennenpaares, den Mangel der Kiemenanhänge und die Struktur des letzten 

 Gliedes am zweiten Fußpaar zur Richtschnur nimmt (19. p. 287). 



In seiner Monographie der Ostrakoden Ungarns erhebt E. v. Daday 1900 (8. p. 187) 

 von den durch die früheren Forscher, hauptsächlich aber durch W. Vävra, abgesonderten 

 Untergattungen, außer dem Subgenus Cypridopsis auch die Subgenera Potamocypris Brady, 

 Cypretta Vä\'ra, Cypridella Vävra und Pionocypris Vävra (nee Brady-Norm.) zum Range 



Zoologlca, Hell 44. 32 



