— -200 — 



von Gattungen, wogegen er das Subgenus CandoiicJht CIs. für ein Synonym \ on I'ohnito 

 cypris Brady betrachtet. 



Schließlich nimmt A.Kaufmann in seinem monographischen Werke über die schweizer 

 Cypridae- und Da rwinuUdae- Arten iQoo (i7' das Genus Cypridopsis Brady an, behält aber 

 zugleich das Subgenus CandoneUa Vävra bei, nur daß er mit Außerachtlassung des Prioritäts- 

 rechtes und des Brady sehen Genus Potamoct/pris die Bezeichnung Cypridopsella zur Zu- 

 sammenfassung der hierher gehörigen Arten anwendet 13. p. 3111; außerdem stellt er das 

 neue Genus Paracypridopsis für diejenigen Arten auf, bei welchen die Ruderborsten des 

 zweiten Antennenpaares, sowie die Furcalanhänge verkümmert sind, die Kiemenanhänge der 

 Maxillarfüße aber durch zwei Borsten substituiert werden. 



Wie aus dieser gedrängten Darstellung hervorgeht, ist die Auffassung der Forscher 

 über die zu der Gruppe Cypridiformia gehörigen Gattungen sehr mannigfach und ziemlich 

 abweichend voneinander, wodurch die Revision der Gattungen gleichsam notwendig erscheint. 

 Vor allem muß ich betonen, daß ich, wie bereits in meinem Werke aus 1900 auseinander- 

 gesetzt (8.), auch bei der Unterscheidung der Gattungen dieser Gruppe nicht auf die Struktur 

 der Schalen, sondern auf die des zweiten Antennenpaares, der Kiemenanhänge des Maxillar- 

 fußes und der Furcal-, eventuell auch anderer Extremitäten-Anhänge Gewicht lege. 



Minsichtlich des zweiten Antennenpaares lassen sich die bisher aufgestellten Gattungen 

 in zwei Gruppen teilen, und zwar in solche, bei welchen die Ruderborstenbündel gut ent- 

 wickelt, und in solche, bei welchen dieselben verkümmert sind. In letztere Gruppe gehört 

 bisher bloß eine einzige Gattung, J\n(Uj/piidopsis Kauf., welche in allen anderen Merk- 

 malen mit der Gattung PotaitKui/jir/H (Brady) übereinstimmt; wogegen die erstere Gruppe 

 alle übrigen Gattungen umfaßt. 



Die Gattungen mit gut entwickelten Ruderborsten lassen sich mit Rücksicht auf die 

 Entwickelung des Kiemenanhanges der Maxillarfüße in drei Gruppen teilen, wir finden näm- 

 lich deren mit gut entwickeltem Kiemenanhang, solche, bei welchen der Kiemenanhang 

 durch zwei Borsten substituiert ist, und solche, bei welchen auch die zwei Borsten fehlen. 



Zu den Gattungen mit gut entwickelten, aus 5 — 6 Borsten bestehenden Kiemenanhängen 

 des Maxillarfußes gehören folgende : Cypridopsis Brady, Cypretta Vävr., Cypridella Vävr., 

 Zonocypris G. W. M. und Leptocypris Sars, \on welchen indessen, meiner Ansicht nach, 

 Zonocypris G. W. M. und Leptocypris Sars mit dem Genus Cypridopsis Brady vollständig 

 identisch sind, was mit Rücksicht auf die Struktur der Kiemenanhänge, der Furcalanhänge 

 und überhaupt der strukturellen Verhältnisse motiviert erscheint. 



Zu den Gattungen mit \-erkümmerten, bezw. durch zwei Borsten substituierten Kiemen- 

 anhängen gehören: Potamocypris Brady, Ca>ido)ieJla {C\s.) Viivr. und CypridopseUa Kaufm., 

 die jedoch nicht selbständig, sondern bloß Synonyme sind, nachdem S.G. Brady das Genus 

 Potamocypris 1870, C. Claus das Genus Caiidonelta 1892, also 22 Jahre später, A. Kauf- 

 mann aber das Genus Cypridopsella igoo. also 30 Jahre später aufgestellt hat, so muß, 

 dem Prioritätsrechte nach, die Brady sehe Bezeichnung Po towocv/pr/s zur Geltung gelangen, 

 — wie ich dies bereits 1900 in meinem monographischen ^\'erk konstatiert habe (8. p. 192 

 bis 193;. 



Die Gattungen ohne Kiemenanhänge bezw. ohne Borsten werden durch Pionocypris 

 Vävr. und Oiicocypris G. W. M. repräsentiert, die sich hauptsächlich in der Struktur der 



