— 153 — 



Halidus leucozonius (Hylaeus) Sciienck. Nass. Bien. pag. 283, 12. 



— — Smith. Cai Brit. Bees. pag. 83, 4. 



Casino Corso, a mezzacosta del Monte Poro. — Piana di Ravello — 

 Montagna Cavaliere, regione Nardello nell'Aspromonte. 

 Comunissimo in tutta l'Europa- 



118. MWnìictu» wnaior Nyl. ? 



Halidus major Nyl. Kev. Ap. Bor. pag. 240, 7. 



— — ScHENCK ? Nass. Bien. pag. 283, 12 (nota). 



Stazione di Monasterace. 



Sono ancora un po' in dubbio se l'unico esemplare (?) raccolto in Cala- 

 bria appartenga veramente a questa specie, oppure si tratti di una specie 

 nuova. La forma generale del corpo sta frammezzo a quella del leucozonius 

 e quella del sexnotatus. La punteggiatura dei primi segmenti è molto rada, 

 per cui questi, e specialmente il primo, riescono molto lisci e brillanti. Ciò 

 che avvi di più singolare si è la scultura del metanoto; esso è ricoperto da 

 sottili, quasi regolari, liscie, brillanti, e ben distinte ripiegature o rughe lon- 

 gitudinali; nella parte posteriore è tagliato verticalmente, e gli spigoli del 

 taglio sono abbastanza acuti; le rughe anzidette si prolungano fin contro ad 

 una sottile liscia orlatura che circonda il taglio. La testa vista di faccia si 

 potrebbe quasi dire circolare; essa è fittamente, ed in paragone colle altre 

 specie, abbastanza profondamente punteggiata; sul clipeo la punteggiatura è 

 assai più grossolana. 



Ho ricevuti degli esemplari con questo nome sia da entomologi tedeschi, 

 che da altri francesi: quelli dei primi, a parer mio, appartengono piuttosto 

 air/f. sexnotatus, mentre quelli dei secondi sarebbero invece degli H. mor- 

 billostis. Pare quindi che questa specie non sia abbastanza ben nota; la de- 

 scrizione del Nylander non è sufficientemente chiara e completa per togliermi 

 ogni dubbio, essendo le differenze specifiche in questo genere molto lievi, ed 

 anche variabili. 



Se l'esemplare in questione non è un H. major, appartiene probabilmente 

 ad una specie non ancora descritta, ma l'esserne certi è al giorno d'oggi 

 quasi impossibile con l'enorme numero di specie pubblicate da numerosi au- 

 tori con diversi criteri e con diagnosi ben spesso incomplete. Solo un mono- 



Ann, XIII. 11 



