— 175 — 



quale terremo conto (1) senza però accordargli maggior valore di 

 quello che realmente ha (2). 



A nessuna delle due tribù comprese nella sottofamiglia, può 

 essere attribuito il nuovo genere: non agli Scoi, eterostomi di 

 Newport che possiedono 10 stigmi soltanto; non agli Scoi, anchi- 

 strofi di Kohlrausch che ne hanno 9: onde è da ritenersi giusti- 

 ficata la creazione di un altra tribù, almeno in via provvisoria e 

 fino a tanto che non sarà possibile dare con criteri più sicuri 

 nuovo ordinamento alla intera famiglia. 



(1) Una volta ammesso il nuovo genere P/«/onium nella sotto famiglia dei Cribriferi, 

 troveremo generi ciechi in tutte le sottofamiglie nelle quali si dividono gli Scolopen- 

 dridi, se ne eccettuino i Morsicantes di Gervais come sono intesi da Kohlrausch, (1. e. 

 p. 52, 53). 



(2) Fino dal 1876, nel descrivere un caso di mancanza degli occhi mediani in una 

 Segestria fiorentina Rossi (Bull. Soc. entomologica ital., anno Vili) dissi esplicitamente 

 che gli occhi non potevano fornire caratteri specifici sicuri: l'argomento fu poi trattato 

 con molta ampiezza dal Fanzago, per i Miriapodi, che ci presentano sotto questo riguardo 

 più vasto campo d'osservazione (Conf. : Sopra alcuni Miriapodi cavernicoli della Francia 

 e della Spag-na — R. Accademia dei Lincei, serie III, Memorie della Classe di .Scienze fisi- 

 che, matematiche e naturali, voi. 1°, Seduta del 4 marzo 1877). È da ritenersi, come ha 

 provato nel febbraio di quest'anno il Pavesi, (Considerazioni sopra nuovi casi di cecità 

 parziale negli Aracnidi — Rendiconti ec. del R. Istituto Lombardo, serie II, voi. XIV, 

 fas. IV), che possa essere duplice là causa della cecità totale o parziale. 



In alcuni casi trattasi al certo di fenomeni teratologici; ma in quest'ordine non rien- 

 trano i fatti di cecità negli animali ipogei, cavernicoli e simili, ne'quali v'è in generale 

 stretto rapporto tra la struttura, la mancanza o la riduzione dell'apparato visivo e le 

 condizioni dell'ambiente; ne le eccezioni possono infirmare la regola. Quando non si 

 vuol vedere in quei fatti l'azione delle circostanze esterne alle quali l'organismo viene 

 man mano adattandosi, perchè in certi casi l'adattamento non si verifica, si rinega, a 

 parer nostro, tutta una teoria ornai troppo solidamente stabilita. Le eccezioni poi pos- 

 sono trovare la loro spiegazione in altri principii. Qualora si osservino nel cerchio della 

 specie, senza distinzione del sesso, o tra un sesso e l'altro, possono essere adotti, rispet- 

 tivamente, p. es. l'atavismo e le condizioni di sessualità, come indica Pavesi. E torna as- 

 sai facile lo attribuire al semplice adattamento le condizioni dell'apparato visivo in quegli 

 Artropodi che trovati con occhi rudimentali nella semi oscurità all' ingresso delle ca- 

 verne, si osservarono del tutto ciechi nella perfetta oscurità del fondo. L'accoppiarsi dei 

 primi coi secondi, che non è affatto assurdo il supporre avvenga, può dar luogo ad in- 

 dividui sprovveduti d'occhi, per le ordinarie leggi d'eredità Il problema è assai 



complesso, anche tenendo conto soltanto delle cose accennate, alle quali altre molte se 

 ne potrebbero aggiungere. 



