— 191 — 



XXIV. 



Brongmart C. I. E. - Les Hymónoptères fossiles. — Masson edit. Paris, 1881. 



Di questo lavoro, annesso all'opera che l'Anilró vien pubblicando sugli Ime- 

 notteri d'Europa e che a suo tempo annunziammo, abbiamo sott'occhio un solo 

 fascicolo, il primo, che contiene la maggior parte della prefazione, divisa in 

 due articoli. Nel primo l'A., dopo una comparazione tra il piano generale di 

 organizzazione degli insetti e quello degli altri animali, dimostra 1' importanza 

 dell'ufficio che hanno gli insetti. Nel secondo sono esposti i vari modi di con- 

 servazione degli articolati allo stato fossile. 



L'opera sarà anch'essa divisa in due parti. « La prima comprenderà lo stu- 

 dio cronologico della fauna degli Imenotteri nei diversi periodi geologici; la 

 seconda sarà consacrata alla descrizione delle specie oggi note. Questa seconda 

 parte avrà corredo di tavole, dove saranno rappresentati i tipi fossili più rag- 

 guardevoli. » 



XXV. 



Pavesi P. - Studi sugli Aracnidi africani: II Aracnidi d'Inhambame raccolti 

 da Carlo Fornasini e considerazioni sull'Aracnofauna del Mozambico. 

 — Annali del Museo civ. di Storia nat. di Genova, voi. XVI. Genova, 1881. 



Unito ai lavori di Peters e di Karscli questo studio fa ascendere al nu- 

 mero di 54 le specie oggi note come viventi nel Mozambico. 



11 non piccolo numero di forme che, per ora almeno, sono proprie al paese 

 tendono a dargli una caratteristica aracnologica. La maggior parte delle specie 

 sono comuni in particolar modo al tratto di paese fra lo Sciré e lo Zambesi 

 ed allo Zanzibar. Secondo Pavesi, Mozambico appartiene alla grande sottore- 

 gione africana centrorientale. 



Alla fine del suo lavoro l'A. trova parole giustamente sdegnose per quel 

 disprezzo che alcuni in realtà hanno ed altri ostentano, per ragioni da tacersi 

 qui e pur sempre molto trasparenti, a riguardo degli studi di speciologia e di 

 sistematica, che a detta di questi nuovi filosofi sarebbero poco men che fuori 

 della scienza, un altro po'doventata loro esclusivo monopolio e retaggio. Ma 

 questa brava gente crede proprio sul serio che raccogliere e vagliare i ma- 

 teriali per stabilire le serie, fis.sare la loro area di diffusione, i punti di origine 

 delle singole faune, il modo col quale si sono estese, sostituite, sovrapposte, 

 per tacer d'altro, non sia impresa scientifica? Ma proprio costoro credono che 

 il darsi a certi studi piuttostochè a tali altri basti a costituire quella superio- 

 rità intellettuale che si arrogano con tanta sicumera ? Ma credono davvero che 



