— 295 — 



Darò, in millesimi di millimetro, la misura di alcune di queste 

 cellule. 



Lunghezza 24 



La sostanza cellulare è ricoperta al lato esterno di uno strato 

 chitinoso, trasparente, munito di moltissimi peli piuttosto corti e 

 semplici, vale a dire non muniti di appendici in tutta la loro lun- 

 ghezza, come sarebbe pei peli che rivestono la cute di questa 

 larva. Solo alcuni pochi di essi mi sono apparsi biforcati all'apice. 

 Ciascuno ha alla base un solco, il quale evidentemente permette 

 al liquido secreto dalle glandule di uscire all'esterno. La lunghezza 

 di questi peli varia poco, oscillando fra 2'" , 4 e 2'", 6 (V. fig. IV). 



Il tubercolo alla faccia interna non è limitato, a quanto mi 

 è sembrato, da alcuna membrana ben definita. Esso è solo sepa- 

 rato dagli organi sottostanti da un denso strato di adipe, che di- 

 viene tenuissimo nel punto in cui la base del tubercolo sta in 

 contatto col vaso dorsale. 



L'organo in quistione adunque non è che una gianduia secer- 

 nente un liquido atto ad una debole difesa dell'animale, e proba- 

 bilmente lo stesso ufficio debbono avere i tubercoli che in varie 

 parti del corpo si rinvengono in parecchie altre larve di lepi- 

 dotteri [Porthesia aurìflua, PapUio Machaon ec.) (1). 



Firenze, dal Laboratorio di Anatomia e Zoologia degli Animali inverte- 

 brati del R. Museo di Fisica e Storia naturale, giugno 1881. 



(1) Legg'o in una nota del sig. Goossens, venuta a mia cognizione quando queste 

 pagine erano già composte, (De clienilles urticantes et quelques considérations sur 

 l'utilité des oeuf3 pour la classification — Annales de la Société Entomologique de 

 France. 6", serie, tome I, trimestre 2*^. Parigi, 12 ottobre 1881], alcuni particolari in- 

 torno alla struttura esterna dei tubercoli, che egli descrive come provveduti alla su- 

 perficie di piccoli bottoni (boutons), che a me non fu dato osservare. Il sig. Goossens 

 non ha visto i peli qui descritti e figurati. 



Quanto ai peli del resto del corpo, l'autore li considera per se stessi innocui, ed 

 urticanti solo a causa della materia secreta dalle glandule, che essicata e polverizzata 

 rimane aderente alla loro superficie. Le proprietà urticanti di altre larve sono dal 

 Goossens spiegate nello stesso modo. 



