— :>34 — 



persaaderebbe ancora più il vedere come il fossile, sia pel contorno generale 

 iloll'addome, rivolato da quello esteriore delle elitre, sia per la grandezza di 

 questo, non si allontani molto da alcune specie viventi ancora in paese, per 

 esempio dal Dytiscus dimidiatus, ed in particolare dal Dyt. marginalis , le 

 cui dimensioni convengono perfettamente al nostro. 



I solchi offrono però differenze notevoli: nelle nominate specie viventi 

 essi sono in numero di 10 su ogni elitra ; nel D. dimidiatus raggiungono 

 in complesso la metà della lunghezza dell'ala, nel marginalis la sorpassano 

 anzi notevolmente; inoltre i solchi sono sensibilmente parallelli fra loro e co- 

 minciando dal più esterno vanno gradatamente allungandosi verso la linea 

 mediana del corpo. Nel fossile si contano appena 9 solchi per parte, lunghi 

 solo la metà dell'elitra, dei quali il secondo, vicino al più esterno, è più 

 breve che non il 1.° ed il 3.°; e tutti poi i solchi di ciascuna elitra tendono 

 a ravvicinarsi alquanto fra loro presso le estremità. 



Questo insetto, ch'io non so identificare con alcuna delle specie note, 

 forse è nuovo: potrà intanto esser chiamato, dal nome del suo scopritore, 

 Dytiscus Zersii. 



Onde meglio far conoscere questo fossile ne do qui sopra un fedele di- 



beu vero, una rag^ione prevalente per far supporre che anche l' insetto fosse acquatico ; 

 ma si converrà meco nel ritenere come una tale circostanza sia tutt'altro che sfavore- 

 vole alla mia determinazione. Si ag^griunga che nel fossile vedesi il dorso estremamente 

 depresso, quasi piano ; depressione che non è tutta da porre a carico dell'assettamento 

 della roccia sopra sé stessa. Ciò deduco dallo stato di conservazione degli altri fos- 

 sili trovati con questo. »^ 



