— 333 — 



si trova quasi sempre nei piccoli ciuando vengono deposti, l'afide potrà avere 

 forma di una Vacuna Heyden, di un Chermes L. o d' una Tyckea Koch. Ve- 

 rificatasi la deposiziono sono già spuntati i nettari; gli articoli antennali sono 

 per lo meno sei, e Vufide in questo stadio potrà appartenere ai generi Bhi- 

 zoòiiis Burra., Fonda Hej'den., Tetrancnra Hartig., Pernphicius Hartig., Schi- 

 zoneura Hartig., Pìiyllaphis Koch., Pterocldorus Rondn., Callipterus Koch, 

 Lachnus Illg., o Sìpha Pass., Se poi i nettari si allungano maggiormente 

 e lo antenne si faiuio di setto articoli, sino a tanto che non rendonsi evidenti 

 i tubercoli frontali può, a norma che si appalesano i differenti caratteri ge- 

 nerici, appartenere ai generi Trama Heyden., PterocoUis Pass., Toxoptera 

 Koch, Cìiaitopliorus Koch, CìadoMus Koch, MyzocalUs Pass., Siphoeoryne 

 Pass., ed Aph'is L. Colla comparsa dei tubercoli frontali, se le antenne sono 

 discoste dalla base, i nettari cilindrici e la coda più lunga di questi, si trat- 

 terrà indubbiamente d'un Hyalopterus Koch, se invece la coda fosse breve, 

 di un Myms Pass.; quando i nettari fossero clavati di un Rkopalosiphum 

 Koch, se il primo articolo anteunale fosse dentato di un Phorodon Pass., ed 

 in ultimo se le antenne fossero vicine alla base o la fronte scanellata si avrebbe 

 a che fare con una Sìphonophora Koch, 



Ho premesso queste nozioni per premunire specialmente quelli che si 

 iniziassero allo studio di detti insetti, che non bisogna mai scoraggiarsi delle 

 difficoltà di determinazione. Qual'è Vafidologo che può vantarsi di non es- 

 sere incorso in qualcuno dei frequenti errori o di aver descritta come specie 

 nuova Io stadio di sviluppo (forma) di una qualche specie conosciuta, come è 

 il caso della mia Sìpha persicae, che (come tale descrissi lo stadio larvale di 

 un Hyalopterus), o di avere considerate come tante specie diverse i differenti 

 individui di quelle specie che si presentano polimorfe nella stessa genera- 

 zione, nel quale errore incorse più volte il Koch, per es. quando descrisse 

 come distinti VAphis chrysanfhemi Koch, e VAphis cardui Fab. che cer- 

 tamente sono ristessa cosa; o di avere confusa in una, delle specie indub- 

 biamente diverse, come è il caso del Mysoxyhts mali Costa, o ScMzoneura 

 lanigera Hartig., che secondo il parere dell' illustr.""' Prof. Achille Costa (1) 

 non bisogna confondere zoWApMs lanuginosa Fabr.; od infine di ritenere 

 per nuova qualche specie conosciuta, ma non troppo esattamente descritta, 

 come è il caso del Myzus asciepiadis Pass., che recentemente mi sono do- 

 vuto persuadere, dietro l'autorità del distinto entomologo Lichtenstein, non 

 «ssere altro se non VAphis nerii Boy. de Fonse. (1840. Ann. Soc. ent. Frane). 



(1) Deg^li insetti die attaccauo l'albero e il frutto del ciliegio, del pero, del cr. 

 stag-no etc. p. ]ld. 



Ann. SI\: 22 



