— 253 — 



e d'opera che è ragionevole attendere da quella schiera di 

 giovani, che or va movendo i primi passi nel vasto campo 

 della scienza — - per un più giusto apprezzamento della reale 

 utilità di certe parti dello scibile che a tutti gli esseri vi- 

 venti si riferisce — e pel diffondersi della opinione che 

 agli ulteriori progressi scientifici, che più ci riguardano da 

 vicino, sia per riuscire (in molti casi almeno) ben più d'in- 

 ciampo che di vantaggio la spartizione in troppo piccoli 

 gruppi di alcune aggregazioni di studiosi e del prodotto 

 del loro lavoro. 



Per questo graduale miglioramento del nostro ambiente 

 sociale e per il vivo zelo del valent'uomo (1) che ora tro- 

 vasi a capo della nostra Istituzione, mi sembra non infon- 

 dato il presagio ch'essa presto riprenda vigore e torni a 

 percorrere con più lunghi e più sicuri passi quella bella 

 via, su cui già seppe meritarsi il plauso della mondiale fa- 

 miglia degli entomologi. 



Ed ecco qual'è la speranza che oggi mi rende ancor più 

 gradito del solito il trovarmi (o cortesi Colleghi) tra voi e il 

 presentarvi una brevissima relazione per annunziare alcuni 

 nuovi fatti attinenti alla fauna lepidotterologica d'Italia. 



Il primo di questi fatti concerne una specie fin dal 1792 

 conosciuta, ma non per anche abbastanza studiata, come già 

 rilevò, circa cinque anni addietro, l'egregio nostro consocio 

 signor Ruggero Verity, a cui spetta il merito di aver date, 

 in una nota inviata alla Società Entomologica di Fran- 

 cia (2), le prime indicazioni sulle uova e sulle larve di tal 

 lepidottero, cioè la Parnara nostrodamus Fab. 



(1) Il cav. prof. Daniele Kosa, direttore 'Iella sezione degli invertebrati nel 

 R. Museo di Storia Naturale di Firenze. 

 (■2) Sedata del di 12 ottobre 1904. 



