— 136 — 



lopendrella. Gli araetaboli Forficulidi o Dermatteri, gli Ortotteri, ed i Pseudo- 

 neurotteri allo stato di larva, presentano più o meno stretta rassomiglianza 

 con 1 Tisanuri, e sono forse usciti da essi. I Coleotteri presero probabilmente 

 origine da una forma di Campodea, opinione appoggiata dalla forma delle 

 larve dei Coleotteri carnivori, specialmente Carabidi, Ditiscidi e Stafilinidi. 

 Le ipermetamorfosi delle Meloe sarebbero un breve epitome dello sviluppo 

 dei Coleotteri da un comune antenato campodeiforme. 



E anche possibile che i metabolici Neurotteri abbiano avuto antenati co- 

 muni con i Coleotteri, il che spiegherebbe la stretta somiglianza tra la larva 

 dei Gyrinus e quelle delle Corydalis e di altri Sialidi. 



I tre più alti ordini sarebbero : Ditteri, Lepidotteri ed Imenotteri ; i quali 

 tutti ebbero probabilmente comune origine dai Nevrotteri : le larve dei curcu- 

 lionidi e quelle dei Lepidotteri, hanno forma di larve di Panorpide, e le pupe 

 di alcuni Ditteri (Culicidi e Tipulidi), presentano notevole aflEinità con le larve 

 dei Lepidotteri. 



L'embrione delle api possiede nn paio di appendici temporanee a ciascun 

 segmento, e del pari gli embrioni dei Coleotteri e dei Lepidotteri", il che avvie- 

 rebbe ad un antenato comune in forma di Scolopendra^ e per questa ad una 

 forma Peripatoide, dalla quale i Miriapodi e gli Insetti almeno, se non gli 

 Aracnidi, sarebbero derivati. 



L' Autore non dissimula la difficoltà, desunta dalla Paleontologia, che gli 

 può venir fatta intorno al modo di intendere l'origine dei Coleotteri. La più 

 antica forma conosciuta di Coleotteri essendo un Rincoforo, cioè un tipo molto 

 specializzato, del Carbonifero. 



Ci spiace che alcune difficoltà si oppongano alla riproduzione del diagram- 

 ma che accompagna e chiarisce il lavoro e che rappresenta la filogenesi degli 

 Insetti. 



PoETER C. Y. A. - Experiments with the antennae of Insects. — The Ame- 

 rican Naturalist, voi. XVII. Philadelphia, 1883. 



Ecco, in riassunto, le conclusioni dell' Autore : 



1" Le antenne non sono da considerarsi come organi di nessuno dei cin- 

 que sensi. Certamente non sono organi di gusto. 



2» Neppure risiede nelle antenne uno speciale potere di direzione. È vero 

 che, in taluni casi, tolte le antenne l' animale é incerto del come dirigersi, ma 

 è anche vero che ricupera la facoltà sua ben presto. 



3» Probabilmente è da seguirsi l'opinione del Trouvelot, che cioè, le an- 

 tenne sono un organo di qualche senso non posseduto dall'uomo, però non 

 supplementare della vista. In alcuni casi gli insetti privati delle antenne sem- 

 brano mezzi ciechi ; ma molto più spesso questo non avviene. 



