— 263 — 



ducentisi indefinitivamente per gemme, sarebbe stata stabilita così bene 

 quant' era possibile dai Signori Leon Dufour (1), Morren (2), Siebold (3) ed 

 altri, e consisterebbe nell'assenza della vescichetta cupulatri ce (i?ec(S2:)^acM?t«m 

 seminis), nelle false femmine ; e che il processo evolutivo dell'ovulo va dallo 

 interno all'esterno, mentre che l'evoluzione della gemma avrebbe luogo dal- 

 l'esterno all'interno (4). 



Lichtenstein ricorda di non essere stato il primo a sostenere l'idea d'una 

 riproduzione per gemmazione negli Afidi; difatti il barone di Gleichen (Ver- 

 such einer Geschichte der Blattlaiise et., Nùrenberg. 1770), che consacrò otto 

 anni della sua vita allo studio d'uno degli Afidi dell'olmo, e che disgrazia- 

 tamente per lui si era attaccato ad una specie a fase emigrante, della quale 

 non potè scoprire il 2» habitat, necessario all'evoluzione dell'Afide, arrivava 

 alla deduzione che : La sola conclusione possibile fosse che la riproduzione 

 di questi insetti non potesse spiegarsi che per una gemmazione interna, ana- 

 loga a quella delle piante, e per così dire, per margotta. Questa è stata in- 

 dubitatamente la prima idea d'una gemmazione negli Afidi. 



Lichtenstein non accetta la partenogenesi per degli animali che secondo 

 lui non solamente non sono vergini, ma non sono nemmeno femmine; e non 

 ammette neppure le nutrici e la generazione alternante di Steenstrup (5), dap- 

 poiché per stabilire una generazione vi ha bisogno di un generatore e di una 



(1) Leon Dufour (Mém. de l'Istitut. 1833, t. IV. Recherclies anatomiques sur les He- 

 miptères) fu il primo a segnalare una differenza anatomica importante tra la femmina 

 vivipara e l'ovipara. 



(2) Morren, (Puceron du pècher. Ann. se. natur. 1836), dando ragione a Leon Dufour, 

 stabilisce la separazione tra le due femmine tanto differenti e fino allora confuse. Ci 

 dice che l'una ha un ovario a guaina ovigera, l'altra a guaina fetigera. 



(3) Cari Theodor von Siebold {Uber die inuern geschlechts werkzeugen"'der viviparen 

 und ovipareu Blattlause. Froriep Not. 1839. T. 12. p- S05-308), riconferma le differenze, tanto 

 bene stabilite da Morren e Dufour, tra la vera femmina atta ad essere fecondata, che 

 è provvista del receplaculum seminis, delle ghiandule sebifere e di tutto l'apparato ne- 

 cessario per ricevere il maschio, e la falsa femmina, semplicemente organizzata per 

 produrre i feti. Siebold chiamò i feti delle gemme (keime) ; e subito dopo la parola 

 ovario eierslock, fu trasformata In keimslock. 



(4) Secondo- Lichtenstein la sua Pseudogina avrebbe un gemmarium, e la vera fem- 

 mina un ovarinm. Ritiene quindi che le Pseudogine o forme a gemmazione od a ger- 

 mogliamento, non siano altro che larve. 



Applaudiamo di cuore il Signor Lichtenstein quando dice: che noi arriviamo in 

 un'epoca scientifica in cui i semplici caratteri plastici non sono più sufficienti per una 

 buona classificazione naturale, e che a lato di questi caratteri fisici, bisogna aggruppare 

 i caratteri biologici. 



(5) L I. S. Steenstrup. Uber deu Generationswechsel. Copenhagen, 1842. 



