— 265 —• 



nersi assurdo l'ammettere, che ve ne abbiano altri, ora ermafroditi ed ora 

 unisessuali. 



Dopo le belle scoperte di Balbiani, ci pare che sia il caso di rifiutare 

 la teoria della partenogenesi, che si basa su dati ipotetici e su supposte 

 analogie, per quanto avviene in altri insetti (in condizioni normali nelle api, 

 eccezionalmente nel baco da seta ed in altri lepidotteri); mentrechè la teoria 

 dell'ermafroditismo, richiamata in vigore da Balbiani, si basa più che tutto 

 su dati anatomici. 



Diciamo che la teoria dell'ermafroditismo venne richiamata in vigore dal 

 Balbiani, perchè ci risulta che prima di tutti ne fece cenno Leeuwenhoek 

 (1632-1723) il celebre micrografo; opinione che fu condivisa da Cestoni 

 (1637-1718), da Bourguet (1742), Vallisnieri (1661-1730), ed in modo dubbio 

 da Réaumur (1) (1683-1757) ; ma nessuno di questi fu in grado di darne una 

 prova di fatto, prima che venissero annunziate le belle scoperte di Balbiani. 



Il Lichtenstein parla d'una gemmazione interna: con questa suppo- 

 sizione, sia che si tratti dell'ovario a guaina fetigera di Morren, o del 

 JceimstocJc di Siebold, od anche del gemmarium dello stesso Lichtenstein, è 

 sempre vero che vi sarebbe un apparato apposito per la gemmazione; e questo 

 è contrario a quanto si verifica in tutto il Regno animale. Invito l'egregio 

 autore a volere esaminare, in un Afide genuino adulto, un preteso gemma- 

 rium, e rileverà subito che le sue vivigemme sono Afidi già formati, che vi- 

 cino all'apertura d'uscita si trovano allo stadio di Pemfigidi (colle antenne 

 di cinque articoli avvicinate sul corpo, ma che si possono rendere libere) ; un 

 poco più verso all' interno allo stadio di Fillossera, ed anche più in dentro 

 sotto forma di larve che rassomigliano perfettamente a quelle di qualunque 

 altro esapode, e dopo di queste delle vere uova. 



In un solo ermafrodito di ApMs papaveris Fabr. (Pseudogina gemmante 

 di Lichtenstein), ci fu possibile di isolare più di settanta di questi feti a dif- 

 ferenti stati di sviluppo; dei quali neppure uno trovavasi in condizione di 

 una gemmazione iniziata o che fosse per compiersi, ma invece tutti, senza 

 eccezione, erano liberi nell'interno dell'ovario. Le stesse osservazioni le ab- 

 biamo estese sopra un'altra trentina almeno di specie di afidi, appartenenti 

 a vari generi, e ci condussero sempre allo stesso risultato. 



(1) Réaumur è ordinariamente citato come il primo sostenitore della Partenogenesi, 

 invece non si pronunciò mai in modo deciso; scrisse difatti nella sua terza memoria 

 (Memoires pour servir à 1' histoire des lusectes). « Si, un puceron ainsi élevé seul pro- 

 duisait des pucerons, ce sarail sans accouplement, cu il foudrait qu' il se fut accoupló 

 dans le ventre de sa mère. » (p. 339, Ann. 1737). 



