— 70 — 



La prima M. viridis è certamente la M. bioculata ora 

 Sphodromantis bioculata Burm. e non v'ha dubbio che il 

 nome di Forskàl nel 1775 ha la precedenza su quello di 

 Burmeister, dato nel 1838. 



La seconda è pure certamente uguale a M. mendica Fabr. 

 ma mi pare molto dubbio che il nome di Forskàl debba 

 avere la precedenza e debba quindi rivivere, perchè tanto 

 l'opera citata del Forskàl, quanto quella di Fabricius (Sy- 

 stema Entomologiae) in cui fu descritta M. mendica por- 

 tano la data del 1775. 



L'esemplare descritto da Fabricius fu a lui inviato da 

 Forskàl stesso. In questo* caso adunque, in cui la priorità 

 del nome dato da Forskàl è molto incerta e discutibile, 

 credo più opportuno conservare quello di Fabricius, M. men- 

 dica, tanto più che è ormai usato in prevalenza ed entrato 

 nell' uso comune. 



B. nuda n. sp, 



Molto somigliante a B. mendica tanto da confondersi 

 facilmente con questa è un'altra specie, finora non descritta 

 e che differisce per dimensioni un po' minori, per il pronoto 

 più stretto, la dilatazione a forma di rombo più schietta, 

 i lobi genicolari dei 4 femori posteriori più acuti, e so- 

 pratutto per avere il disco del pronoto nudo. Long, del 

 corpo mm. <$ $ 40-44; long. pron. <$ 2 12-14; largh. pron. 

 cf? 9-10; long. elyt. g $ 35-37. 



Non è stata finora richiamata 1' attenzione, che io mi 

 sappia, sopra un carattere che distingue B. mendica. Il 

 pronoto di questa specie, i fianchi ed i femori posteriori 

 sono coperti di una peluria bianca, morbida e fìtta che nel 

 disco del pronoto si rende ben visibile osservando il pro- 

 noto di profilo. Orbene questa peluria manca sul disco del 

 pronoto di B. nuda e sui fianchi e sui femori posteriori, 

 se esiste, è però più corta. 



A questi caratteri accennati che distinguono le due spe- 



