90 



Gen. Antistia Stài. 



Nel 1876 Stài descrisse una specie di Ameles dell'Africa 

 meridionale (Ofvers. vet. Ak. Fòrh, w 33, n. 3, p. 69) che 

 chiamò Ameles maculipennis ma credette opportuno di se- 

 pararla in un nuovo sottogenere Antistia per i caratteri 

 speciali che la distinguevano dal genere Ameles e sopra- 

 tutto per il pronoto poco ristretto in avanti. Più tardi nel 

 1877 Stài stesso (Bihang svensk. Ak. Handl. v. 4, n. 10, 

 1877, p. 26) elevò questo sottogenere alla dignità di ge- 

 nere, ma gli conservò la posizione primitiva vicinissima al 

 genere Ameles e nella sottofamiglia dei Mantini. 



Tale specie non fu più ritrovata che da Karny nel 1908 

 (Denks. mediz. naturw. Ges. Jena, v. 13, p. 364, t. 20, f. 3) 

 che la descrisse e figurò col nome di Tarachodes (Chiro- 

 pacha) signata. 



La specie descritta da Karny corrisponde esattamente a 

 quella già descritta da Stài e quindi deve entrare in sino- 

 nimia di questa, ma la posizione sistematica datale da Karny 

 è migliore di quella assegnatale da Stài. 



Il gen. Antistia è affine al gen. Ameles per la forma e 

 la grandezza della sua lamina sopraanale, grande e care- 

 nata, ma ne differisce per la forma del pronoto, del capo, 

 delle zampe, presentando molto più numerosi caratteri di 

 affinità col gen. Ariusia che non col gen. Ameles. La sua 

 posizione sistematica che mi pare più naturale è quindi 

 quella prossima al gen. Ariusia, col quale ha pure in co- 

 mune il tipo di macchiettatura delle elitre, che finora è ca- 

 ratteristico ed esclusivo di questi due generi, come è pure 

 loro carattere distintivo l'avere 8 spine esterne alle tibie 

 anteriori, mentre sono più numerose negli altri generi af- 

 fini ad Ariusia, come Tarachodes. 



Dal gen. Tarachodes, cui l'assegnò Karny, va distinto 

 per vari caratteri. 



