— 110 — 



Egli vi riconobbe subito una Emmalocera, ed in una 

 sua lettera appoggiò la sua convinzione colle seguenti pa- 

 role : « Il genere non mi pare dubbio. I palpi sono bensì 

 diretti in avanti, ma sembra che lo sieno accidentalmente; 

 la conformazione loro mostra, che sono costrutti per appli- 

 carsi verticalmente contro la fronte, e — per conseguenza 

 — che sono in realtà ascendenti, come ciò deve essere nel 

 genere Emmalocera Rag. I palpi mascellari sono visibilis- 

 simi nei due esemplari, e sono in forma di pennacchietto 

 (aigrette) ramoso. Questa specie non mi sembra riattaccarsi 

 ad alcuna di quelle citate dal Ragonot ; per di più nessuna 

 Emmalocera è nemmeno mai stata menzionata della fauna 

 paleartica ». 



Esaminati alla lente anche gli altri 6 maschi della se- 

 rie, trovai che essi avevano effettivamente la costruzione 

 dei palpi come l'aveva indicata il De Joannis dopo esami- 

 nati i due esemplari mandatigli ; esemplari nei quali i palpi 

 erano stati alquanto abbassati nell'essiccazione. 



Per di più potei rilevare l'enorme differenza nella con- 

 formazione della testa fra il cf e la $ colla scorta delle 

 due uniche $ $ della serie. 



Ma per procedere con ordine, ecco la descrizione detta- 

 gliata della nuova specie : 



Al. ant roseis. Costa lactescenti paullulum flavescenti ad 

 apicem restricta. Subcostali fascia obscura secuta. Venis 

 perspicuis albescentibus. Ciliis roseis. 



Al. post, luride albescentibus sericeis, lene ad apicem 

 griseo adumbratis. Ciliis concoloribus. 



Capite thoraceque roseis. 



Abdomine lutescenti. Maris penicillo anali bipartito, cla- 

 riori, longiusculo, villoso. 



Antennis dilute rosaceis. Maris : tenuiter subtus denticu- 

 latis pubescentibus, ad basim paullum inflatis, sinuatis ; 

 squamorum cristula in sinu minima. 



