— 79 — 



dal Bolivar, per cui egli creò il nuovo gerì. Paraspilota, 

 non sia la medesima descritta dal N a v à s. Nel qual caso 

 l' indicazione di n. sp. data dal « Zoological Record » non 

 sarebbe esatta. 



Se le cose stanno realmente in questi* 1 termini, non si 

 tratterebbe dunque di due, ma di una sola e stessa specie 

 cioè di Polyspilota elegans Navàs, per cui giustamente il B o- 

 1 i v a r avrebbe creato il gen. Paraspilota. 



Ma nel iuglio 1915, e quindi assai prima che io potessi 

 conoscere dal « Zoological Record » l'indicazione del nuovo 

 genere creato dal Bolivar nel 1914, io avevo, come 

 già dissi, creato per la specie descritta dal Navàs il 

 nuovo genere Heliomantis. Ne segue pertanto che, se real- 

 mente, come dubito, Polyspilota elegans Navàs è la stessa che 

 Paraspilota elegans Bolivar, il nome Paraspilota proposto da 

 Bolivar ha la precedenza su quello di Heliomantis e quindi 

 deve essere sostituito a questo. Tuttavia, siccome di questa 

 identità, sebbene abbia forti dubbi, non ho la certezza as- 

 solata, ho creduto bene di lasciare sussistere per la spe- 

 cie di Navàs il nome di Heliomantis da me proposto e ciò 

 fino a quando 1' identità non sia inconfutabilmente dimo- 

 strata. 



