260 



Daher hat die Kegierung zweifellos einen schweren 

 Fehler begangen, indem sie die geringere chinesische Art in 

 •die Heimat der indischen einführte; für das übrige Indien 

 aber ist diese Massregel von grossem Segen gewesen; denn 

 nach den Erfahrnngen des berühmten Pflanzers Money 

 gedeiht die indische Stammform nicht gut ausserhalb des 

 heissen und feuchten Ostens von Bengalen; sie und die ihr 

 nächst verwandten sogen, „edlen Hybriden" sind im nörd- 

 lichen Indien, abgesehen von Assam, nur im Terai unter- 

 halb Darjeeling und bei Chittagong mit Erfolg angebaut 

 "worden, während ihre Kultur im westlichen Himalaja, an- 

 geblich wegen zu kalten oder zu trockenen Klimas, stets 

 misslungen ist ^). Es gäbe also dort ohne die chinesische 

 Pflanze überhaupt keine Theekultur. Dort hat man wieder 

 mit der letzteren, sowie mit den ihr nächst verwandten 

 sogen, „geringeren Hybriden" überraschende Erfolge erzielt; 

 •denn wie ein andrer angesehener Pflanzer behauptet, „giebt 

 selbst das, 'was als chinesische Staude bekannt ist, in 

 Indien einen besseren Ertrag als in China selbst" 2). 



Einen grossen Fehler beging die Regierung dadurch, 

 dass sie die Theepflanze anfangs aus den südlichsten chine- 

 sischen Bezirken, z. B. aus Amoy bezog, wo sie zwar 

 leichter zu erlangen war, aber doch nur geringe Sorten 

 Tiervorbringt. Diesem Übelstande abgeholfen zu haben ist 

 das Verdienst Fortune s, welcher in wenigen Jahren 

 .20000 Pflanzen aus den besten Grün- und Schwarzthee- 

 bezirken Chinas nach Indien hinüberführte ^). 



^) Money, Ciiltivation and Maiuifacture of Tea. London 1883. 

 ■S. 47 ff.; zit. bei Feistmantel a. a. 0. S. 9 ff. 



2j S. Baildon, The Tea ludustry in India. London 1882. 

 S. 11; zit. das. — Vgl. das. S. 70. 



2) s. Damian Groonen, Ostindiens Theekultur. ,, Natur". 

 1889. S. 401. 



*) Fortune, a. a. 0. S. 407, 211. Vgl. S. 382, 393. S. 395-403. 

 .(IL, Kap. 22.) 



